Balletje opgooien: D66 wil voorwoord Grondwet

[Hein Van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Polycefalic betekent `veelhoofdig`, dus geen Ein Führer-Prinzip. Daarbij: mussert was dol op erwtensoep, ik ben ook dol op erwtensoep ...ben ik nu een nsb-er?

-----Oorspronkelijk bericht -----
Van: "Antid Oto" <aorta at home.nl>
Aan: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
CC: D66 at nic.surfnet.nl
Verzonden: 30-10-07 15:39
Onderwerp: Re: Balletje opgooien: D66 wil voorwoord Grondwet

Hein van Meeteren wrote:
> Antid Oto schreef:
>>>
>>> Nee, laat van der Ham alles zeggen wat hij wil. Vrijheid van uiting.
>>> Het is alleen idioot dat een D66 achterban het heeft toegelaten dat
>>> deze fractie, en de vroige, en de voor-vorige D66 de vernieling heeft
>>> ingeholpen met het arrogante bestuurlijke-homo-Europa geklets. Eén
>>> nieuwe liberaal democratische beweging of partij, en de laatste resten
>>> D66 electoraat zijn verdwenen.     
>> Die partij is er toch al lang. De liberaal democratische partij
>> http://www.libdem.nl/. Geen enkele zetels behaald, dus wat klets je. Of
>> vertegenwoordigen zij het ware libdem gedachtegoed niet volgens jou?
>>   
> Indedaad, zij vertegenwoordigen NIET het libdem gedachtengoed. Ik heb
> enkele intensieve gesprekken gehad met deze mensen, ze beoelen het
> allerbest, maar ze zijn NIET de vertegenwoordigers van libdem in NL.
> Ze hebben alleen deze naam op tijd gedeopneerd bij de kiesraad,
> meegedaan an de laatste TK verkiezingen en nauwelijks stemmen behaald.
Met zo'n verdeeldheid bij libdem wordt het natuurlijk nooit wat.
> Wat er wèl gebeuren moet is dit: de "linkse" VVD-ers, de "rechtse"
> PvdA-ers, de vrijheidslievende GL-ers en vooral de loslopende liberale
> democraten, mét een ontwkkeld sociaal geweten en een gezonde portie
> mentale dwarsigheid bijeen brengen in NIET opnieuw een nieuwe partij
> met congrseeen, moties en bobo's, maar in een...inderdaad, in een
> beweging. De toekomst is aan de bewegingen. Aan losse verbanden. Aan
> _Segmented Polycefalic Ideological Networks _(SPIN's). 
De NSB was ook een beweging. Wilders en Verdonk hebben dat afgekeken van
Mussert. Het bestuur bestond bij de NSB ook maar uit één persoon. Nee,
ik vind dat een slechte constructie. Zo kweek je autoritaire
populistische leiders die menen het alleenrecht te hebben over een
''beweging" of groepering.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********