Getier over homoseksuelen?

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort schreef:
>
> Maar zolang subsidies bestaan, waaraan iedereen ongeacht kenemerken moet
> meebetalen, moeten die subsidies ook vrij van discriminatie van betalenden
> besteed worden.

Fritz, we betalen mee aan de meest idiote dingen. Stroperig en
inefficient bestuur, een illegale oorlog, betuwelijnen en andere
megaprojecten die qua kosten volledig uit de hand lopen, teveel
ambtenaren, misslukkende ICT-projecten op ministeries, ik noem een
dwarsstraat.
Het is echt niet zo dat je met meebetalen  aan de overheid enige invloed
kan uitoefenen. Je zal *moeten* meebetalen, anders ben je zuur.
Maar terug to the subject: het subsidiëren van private instellingen,
organisaties of projecten geeft de overheid nog niet het recht
_inhoudelijk_ mee te bestemmen. Zelfs in  het gesubsidieerde onderwijs
blijft de overheid _inhoudelijk_ op afstand en beoordeelt slechts op
performance indicatoren. Private verenigingen en stichtingen, clubs en
genootschappen, met subsidie, houden intern de  vrijheid  om eigen
beleid te ontwikkelen en eigen keuzes te maken wie wel en wie niet in
een bestuur zitten. De enige criteria waarop subsidies wel/niet verleend
worden, en gecontinueerd, zijn goed beheer van het geld. Dus het is heel
goed mogelijk dat een club intern "discrimineert" (dus onderscheid maakt
wie wel en wie niet bestuurt bijvoorbeeld), en toch de subsidie krijgt.

>  Het is van de zotte mensen te dwingen te betalen aan hun
> eigen discriminatie.
>
> Fritz van Rikxoort
>
>
> -----Original Message-----
> From: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl]
> Sent: Saturday, November 03, 2007 11:09 PM
> To: Fritz van Rikxoort
> Cc: d66 at NIC.SURFNET.NL; 'Henk Vreekamp'
> Subject: Re: Getier over homoseksuelen?
>
> Subsidie om algemene doelstellingen mee te dienen , zeg je.  Subsidie
> als instrument om private instellingen en organisaties
> te sturen. De overheid als zedenmeester, met de subsidiekraan als
> machtsinstrument.  Daaraan heb ik als liberaal een hekel.
>
>
> Fritz van Rikxoort schreef:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Ik vind dat je de kwestie nogal verdraait, Hein,
>>
>> Het COC krijgt geen algemene subsidies meer, maar projectsubsidies.
>> Dus geen subsidies om mede daarmee wie dan ook te discrimineren.
>>
>> Partijen krijgen subsidie, zoals andere maatschappelijke instellingen.
>> Maar niet zomaar, er zijn tog voorwaarden aan verbonden.
>> De verenigingsvorm is een vereiste, voor partijen,
>> en de algemene doelstelling en de besteding van de subsidie
>> zijn aan tal van algemene voorwaarden verbonden.
>> Niets nieuws onder de zon.
>>
>> Privé kun je dus blijven discrimineren, naar hartelust, gelukkig maar.
>> Smaken verschillen immers.
>> Maar wil je subsidie om algemene doelstellingen mede te dienen,
>> dan is m.i. een subsidievoorwaarde niet te discrimineren heel normaal.
>>
>> Fritz van Rikxoort
>>
>>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.19/1106 - Release Date: 11/2/2007
> 9:46 PM
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.19/1106 - Release Date: 11/2/2007
> 9:46 PM
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********