Analyse: 'bedilzucht' en 'behoudzucht' per partij

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Omdat ik mij nogal erger aan het gebruik van de termen 'bedilzucht' en
'behoudzucht' door D66'ers, heb ik beide kwalificaties maar eens per
partij gegoogeld en het aantal treffers in een tabel gezet. Voor D66
heb ik de zaak tevens uitgesplitst ven coalitie-partij. De resultaten
liegen er niet om...

Frequentie van 'bedilzucht' en 'behoudzucht' per partij op 13 mei 2007
----------------------------------------------------------------------------
partij   zetels  bedilzucht   behoudzucht    afwijkende spelling partij
----------------------------------------------------------------------------
CDA       41        862          1120
PvdA      33       1810           697
SP        25        705           549        ("socialistische partij" OR SP)
VVD       22        746          1210
PVV        9         45           467^*      (PVV OR Wilders)
GL         7        503          1590        Groenlinks
CU         6        223           392        Christenunie
d66        3        529           960
SGP        2        144           276
PvdD       2         11            91        "partij voor de dieren"
----------------------------------------------------------------------------
d66 AND CDA         485           645
d66 AND PvdA        458           716
d66 AND CU           94           287
----------------------------------------------------------------------------
^* Voorbeeld: http://www.google.nl/search?q=%28PVV+OR+Wilders%29+behoudzucht

Let wel: het gaat om de *relatie* met een sleutelwoord. Wie veel beticht
eindigt daardoor hoog - net al een partij die veel beticht wordt. Wie
laag scoort, doet dus minder aan het sheldcircus mee EN is minder pispaal
van anderen.

De tabel is heel interssant...
 * D66 en GroenLinks scoren opmerkelijk hoog. De sociaal-liberalen schelden
   en tieren er op los ! De VVD doet dat ook - maar die partij is een stuk
   groter. De liberalen hebben overduidelijk weinig op met de gangbare
   burgerlijke omgangsvormen. Hun gedrag is ronduit stuitend.
 * D66 is de *enige partij* die de PvdA van 'behoudzucht' beticht. D66
   scheert CDA en PvdA over 1 kam - vrijwel alle agressie gaat die kant op.
 * D66 schreert *niet* de CU met CDA en PvdA over 1 kam ! Da's opmerkelijk:
   iedereen denkt dat D66 de CU steeds van alles beticht. Maar dat is duide-
   lijk niet het geval: het aantal hits is voor de CU beduidend minder dan
   voor D66. De scores voor (D66 AND christenunie) en beide sleutelwoorden
   zijn 94/287. Dat is weliswaar het leeuwendeel voor de CU maar *niet* voor
   D66. Kennelijk spelen GroenLinks en ook de VVD een even kwalijke rol.
 * PVV, CU, SGP en PvdD scoren opmerkelijk laag. De PVV is in dit opzicht
   beslist *geen* liberale scheldpartij.

De reden waarom ik ging kijken, was dat ik vind dat D66 zich in deze buiten-
gewoon misdraagt. Dit blijkt inderdaad uit de cijfers. Maar hetzelfde geldt
voor de overige liberalen - met uitzondering van de PVV.

De liberalen lijken in een soort 'nederlaag'-psychose te verkeren waarbij ze
hun boze buitenwereld nogal wat verwijten menen te moeten maken. Ze verwij-
ten hun boze buitenwereld datgene waaraan ze zich in het vorige kabinet zelf
hebben bezondigd.

--> De liberalen ontberen enerlei vorm van zelfanalyse.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********