Hoogtevrees: Gisteren liep 'de toekomst' vast

[ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gisteren pas?

Ger

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at combidom.com>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, May 13, 2007 7:46 AM
Subject: Hoogtevrees: Gisteren liep 'de toekomst' vast


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> 'Men weet pas achteraf wat men had moeten doen - en dus doen we voortaan
> precies hetzelfde als voorheen' - zo luidt de wijze les die D66 getrokken
> heeft uit de over zichzelf afgeroepen rampspoed van de afgelopen periode.
>
> Het beweerde is uiteraard onzin. De gevolgen van wat iemand doet zijn
> immers *altijd* van de voren te voorzien - het is de analyse die pas
> *achteraf* kan worden gemaakt (maar ook dat gebeurt dus niet - want dat
> is maar 'navelstaren' beweren toekomstgangers), niet wat voortvloeit uit
> het gedrag.
> Als dat anders lag, zou het niet uitmaken hoe iemand zich zou gedragen:
> de gevolgen zijn toch niet te overzien. Regeren is niet langer voortuit-
> zien, regeren is maar wat aanklooien en dan zien we wel wat er gebeurt.
> De mens is immers een psychotisch wezen.
>
> Probleem is dat het voormalige D66-electoraat weet dat dit onzin is.
> Dat is immers de reden dat men bijtijds (en niet achteraf) is uitgeweken
> naar de PvdA. Het voormalige electoraat laat een conservatieve partij
> achter die zich in blijkens een ANP-persbericht van gisteren tegen de
> 'behoudzucht' keert. Laat een partij achter die zich bij het aantreden
> van dit kabinet keerde tegen de 'bedilzucht' terwijl het vorige kabinet
> het bestaan van de burger meer dan ook bedilde. 'Liberale bedilzucht'
> mag kennelijk weer wel.
>
> 'Klaar voor de Klim' (mooie titel, daar niet van) zal een stuk blijken
> dat moet vergoeilijken dat er de komende tijd opnieuw niets verandert
> in D66. De electorale vertaling daarvan laat zich raden: D66 heeft het
> eigen bestaan niet langer zelf in de hand maar is volkomen afhankelijk
> van wat anderen gaan doen (nog mazzel dat dit kabinet het regeren maar
> blijft uitstellen en dat de PvdA, in navolging van eerdere coalitie-
> partners van Balkenende's CDA, diep in de problemen is geraakt). Meer
> dan 5 zetels zit er momenteel niet in voor D66. Minder van drie weer
> wel. Over 4 jaar zal blijken dat we nog steeds klaar zijn voor het
> klimmen maar aan de klim zelf niet zijn toegekomen - maar een diskussie
> daarover zal ook dan niet plaatsvinden want 'achteraf' heeft men mak-
> kelijk praten. Ja, zie alles maar eens vooruit...
>
> Pechtold's congresrede was onsamenhangend, zijn clipje in het NOS jour-
> naal eveneens. In 'Het Oog' herstelde hij zich bewonderenswaardig maar
> toen was het al te laat.
>
> Neen, dit ging niet goed.
>
> D66 heeft last van hoogtevrees.
> Klaarheid over 'klimmen' helpt in zo'n geval niet.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********