Hoogtevrees: Gisteren liep 'de toekomst' vast

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

'Men weet pas achteraf wat men had moeten doen - en dus doen we voortaan
precies hetzelfde als voorheen' - zo luidt de wijze les die D66 getrokken
heeft uit de over zichzelf afgeroepen rampspoed van de afgelopen periode.

Het beweerde is uiteraard onzin. De gevolgen van wat iemand doet zijn
immers *altijd* van de voren te voorzien - het is de analyse die pas
*achteraf* kan worden gemaakt (maar ook dat gebeurt dus niet - want dat
is maar 'navelstaren' beweren toekomstgangers), niet wat voortvloeit uit
het gedrag.
Als dat anders lag, zou het niet uitmaken hoe iemand zich zou gedragen:
de gevolgen zijn toch niet te overzien. Regeren is niet langer voortuit-
zien, regeren is maar wat aanklooien en dan zien we wel wat er gebeurt.
De mens is immers een psychotisch wezen.

Probleem is dat het voormalige D66-electoraat weet dat dit onzin is.
Dat is immers de reden dat men bijtijds (en niet achteraf) is uitgeweken
naar de PvdA. Het voormalige electoraat laat een conservatieve partij
achter die zich in blijkens een ANP-persbericht van gisteren tegen de
'behoudzucht' keert. Laat een partij achter die zich bij het aantreden
van dit kabinet keerde tegen de 'bedilzucht' terwijl het vorige kabinet
het bestaan van de burger meer dan ook bedilde. 'Liberale bedilzucht'
mag kennelijk weer wel.

'Klaar voor de Klim' (mooie titel, daar niet van) zal een stuk blijken
dat moet vergoeilijken dat er de komende tijd opnieuw niets verandert
in D66. De electorale vertaling daarvan laat zich raden: D66 heeft het
eigen bestaan niet langer zelf in de hand maar is volkomen afhankelijk
van wat anderen gaan doen (nog mazzel dat dit kabinet het regeren maar
blijft uitstellen en dat de PvdA, in navolging van eerdere coalitie-
partners van Balkenende's CDA, diep in de problemen is geraakt). Meer
dan 5 zetels zit er momenteel niet in voor D66. Minder van drie weer
wel. Over 4 jaar zal blijken dat we nog steeds klaar zijn voor het
klimmen maar aan de klim zelf niet zijn toegekomen - maar een diskussie
daarover zal ook dan niet plaatsvinden want 'achteraf' heeft men mak-
kelijk praten. Ja, zie alles maar eens vooruit...

Pechtold's congresrede was onsamenhangend, zijn clipje in het NOS jour-
naal eveneens. In 'Het Oog' herstelde hij zich bewonderenswaardig maar
toen was het al te laat.

Neen, dit ging niet goed.

D66 heeft last van hoogtevrees.
Klaarheid over 'klimmen' helpt in zo'n geval niet.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********