kwart miloen in Nederland zonder ziektenverzekering.

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Maar zo komt het toch in het nieuws en worden de mensen geinformeert.
Niemand in de regering die zich er wat van aantrekt.  En ook niet voor die
tijd.
Dus mag je er over gaan twijfelen of niet soms?

Ger

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bertbakker7 at gmail.com>
To: "D'66-lijst" <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, May 02, 2007 7:15 PM
Subject: Re: kwart miloen in Nederland zonder ziektenverzekering.


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Die 250.000 zijn er natuurlijk 250.000 te veel. Kinderen kúnnen overigens
niet onverzekerd zijn, er hoeft geen premie voor te worden betaald, ze zijn
van rechtswege, en gratis, verzekerd. Het kan zijn dat ze niet zijn
geregistreerd, maar dat is wat anders.

Maar: ook onder het oude stelsel waren er zo'n 200.000 mensen niet
verzekerd, omdat ze hun nominale premie voor het ziekenfonds niet hadden
betaald, of omdat ze ervoor hadden gekozen niet verzekerd te zijn
(gereformeerden).
Dus volgens mij valt het cijfer alleszins mee, ik zou hebben gedacht dat het
onder het nieuwe stelsel flink zou zijn toegenomen - maar dat is dus niet
zo.
Dus Ger, Henk, opwinding voor niets over het nieuwe stelsel.
:-p
Groeten,
Bert.


Op 02-05-07 heeft Henk op xp <HmjE at home.nl> het volgende geschreven:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger schreef:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Waarvan een hele hoop allochtoon en waarvan 41.000 kinderen. Gaat goed
> he, in Nederland.
>
> Nou .....
>
> Een van de gevolgen van de ´hervormingen´ en een (gelukkig nu,
> ex-)minister van Volksgezondheid die
> een kwart miloen Nederlanders zonder ziektenverzekering wist uit te
> kotsen ..... Applaus !!!,  toch?
>
> Van een chaos is vooralsnog geen sprake en gelukkig ook voor hem komen
> de gevolgen pas aan het licht als ie al  lang en  breed vertrokken is.
> In elk geval hebben de volksvertegenwoordigers weer eens zitten pitten
> en nagelaten en echte waarborgen in te bouwen.  Zelfs de  maatregelen
> die e.e.a. zouden hebben moeten voorkomen hebben niets te bieden hebben
> gehad, zo blijkt.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl
> ).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********