Besnijdenis algemeen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Agnes Kant over 'preventief beleid' bij besnijdenis,
>Zou het niet verstandiger zijn om dit beleid te richten op de risicogroep?

 Ook niet.

 Men dient het beleid te richten op de *slachtoffers* van een dergelijke
 misdaad, niet op de sekse van *potentiele* slachtoffers.

 'Preventief beleid' in de zorg en bij Justitie betekent in de praktijk
 dat de burger rechtenloos is. Trouwens: zo 'preventief' als men poogt te
 doen voorkomen *is het niet*: men kan ook hier pas *achteraf* constateren
 dat het volkomen mis gegaan is. De Kamer geeft weer eens een staaltje van
 machteloosheid weg en klopt zich ter compensatie fier op de borst.

 Waar het om gaat, is dat kinderen (ook jongetjes - het is huichelachtig
 om ze uit te sluiten) niet besneden worden. Dus *ook niet in het buiten-
 land* (lees: Somalie) als ze in Nederland wonen. Die garantie krijgt
 men alleen maar als deze misdaad ernstige repercursies heeft voor de
 verantwoordelijke ouders. Alle kinderen aan een onderzoek onderwerpen is
 een nieuwe misdaad en de schoolarts erbij betrekken (onderzoek door de
 schoolarts mag men, net als vaccinaties op school, trouwens weigeren
 - en gelukkig maar, we leven namelijk in een *democratie*, beste Kamer-
 leden) is een violatie van de relatie arts-patient. Hier *zijn* school-
 artsen niet voor (de schoolarts is trouwens een obsoleet instituut, uit
 de tijd dat kinderen vaak besmettelijke ziekten hadden, onder de luizen
 zaten en elkaar op school konden aansteken).


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********