Citaten: Richard Dawkins on atheism and religion

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> Het gaat er niet om grappig bedoelde citaten te genereren die afgeven op
> de religie, het gaat er om of men in staat is de positieve kant van het
> atheisme over het voetlicht te brengen. En dat lukt bioloog Richard
> Dawkins (God als misvatting - The God Delusion) van geen kant. Dawkins'
> visie is evenzeer een misvatting.

Ik vind Dawkins werk om op de gevaren van religie te wijzen zeer
belangrijk, vele malen belangrijker dan zijn wetenschappelijke publicaties.

Zin en onzin hangt niet af van of men claimt zich te baseren op
wetenschap of religie of voor mijn part de stand van de sterren, het
gaat om de inhoud.

Als in de kerk gezegd wordt 'heb uw naaste lief als uzelf' dan zijn daar
goede redenen bij te bedenken, misschien in de makkelijk te begrijpen
vorm van parabels zoals ook in de bijbel. Een 'High-trust' maatschappij
werkt veel beter dan een maatschappij waarin men zich voortdurend moet
wapenen tegen anderen.

Wordt er gezegd dat zus-en-zo vanwege het hiernamaals, een heilig boek
of de profeet, dan is het waarschijnlijk gewoon onzin. Anders had men
wel behoorlijke redenen kunnen verzinnen. In het geval van
zelfmoord-terroristen is de onzin die hen op de mouw gespeld wordt
extreem gevaarlijk voor onze maatschappij en de mensheid als geheel.

Daarover heeft Dawkins het. Religie tast de natuurlijke en gezonde
impulsen aan en de rede als kompas van het menselijk handelen. De
impulsen en de rede waarop onze cultuur bouwt. Zelfbehoud zorgt ervoor
dat we niet bang zijn om frontaal op tegenliggers te botsen of op straat
een mes tussen de ribben te krijgen. Het is ook de basis voor de
wederzijdse afschrikking die het gebruik van kernwapens remt. Schakelt
men de impuls tot zelfbehoud uit, dan valt alles in duigen.

Religie op zich zal me worst wezen, maar religie als legitimatie van
onzin kunnen we niet langer tolereren, zeker waar die onzin de vorm van
haatzaaien en zelfmoordterrorisme aanneemt. Dat is gif aan de wortels
van onze vrijheid, veiligheid en welzijn.

Daarom is het belangrijk dat Dawkins een en ander daadkrachtig op de
agenda plaatst. Deze tijd vraagt er om, anders worden we stukje voor
beetje allemaal gevangene van de politiestaat.

Bart

> Men moet niet afgaan op Dawkins populaire boekjes - 's mans echte werk
> staat op,
>   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=search&db=pubmed&term=%22Dawkins+R%22%5Bau%5D&dispmax=1000
> en daarin heeft hij het nimmer over z'n atheistische hobby. Wel heeft
> hij enkele artikelen geschreven waarin hij de wetenschap aanvalt.
>
> Er is dan ook geen enkele reden om zijn atheistische boekjes als 'we-
> tenschappelijk' te betitelen. Dit soort beeldenstormers brengt het
> atheisme louter schade toe.
>
> Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********