Gecultiveerd slachtofferschap homo's werkt averechts

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De frustraties zijn uiteraard vaak groot bij vele soorten minderheden
die zich door machtige meerderheden gemangeld voelen, dat geldt de
groepen die jij noemt, maar bijvoorbeeld ook etnische minderheden.

D66 kent weinig leden die het vrijzinige gedachtengoed kennen laat staan
beheersen. Toen ik lid werd was het zelfs not done zelfs bij
oudgedienden te praten over de beginselen, het was ongericht pragmatisme
dat wel zucces zou hebben.

Ik heb altijd gepleit voor en gewerkt vanuit vrijzinnige beginselen,
waarmee een wereld te winnen is, uiteindelijk kunnen tegenstanders de
win-winmogelijkheden herkennen en overnemen. Maar het ongerichte
pragmatisme won en maakte D66 stuurloos en onherkenbaar.

Ik zie daarbij geen groepen vanuit minderheden die D66 beheersen, wel
vriendengroepen om partijposities en externe baantjes. Uiteraard wonnen
D66-ers intern wel steun voor hun partijposities door populaire
standpunten en minderheden te steunen.

Maar bijvoorbeeld alleenstaanden hebben weinig tot niets in de melk te
brokkelen. De vrijzinnige positie die D66 opbouwde bij individualisering
van pensioenen (uiteraard ten gunste van alleenstaanden die de
gehuwdenpensioenen eenzijdig betaalden en moeten blijven betalen daar er
geen terugwerkende kracht is bij de reparaties) werd verspeeld door
opvolgers die gewoon hun werk niet deden maar wel op het pluche bleven,
tot ergernis van voorgangers die de partij trouw bleven en de vuile was
binnen hielden.

Ik kan me enige ergernis over ongericht pragmatisme voorstellen, maar
dit homo's of alleenstaanden verwijten?

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Mark Giebels
Sent: zaterdag 2 juni 2007 9:11
To: Dr. Marc-Alexander Fluks
Cc: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Gecultiveerd slachtofferschap homo's werkt averechts

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik vind die kritiek op het uitvergroten van homoissues door D66 en het
fundamentalisme dat daarbij regelmatig om de hoek komt kijken
eigenlijk wel terecht. Hetzelfde zie ik ook vaak gebeuren als het om
de strijd voor alleenstaanden gaat, die verwordt ook vaak tot een
fundamentalistische strijd tegen gezinnen (sollicitatieplicht voor
jonge ouders, ' aanrechtsubsidies' , e.d.). Of de sdtrijd tegen
religie in de samenleving.

Meer in zijn algemeenheid dringt de vraag zich bij me op of er niet
enorm veel mensen lid zijn van D66 omdat ze tot een minderheidsgroep
behoorden die niet gehoord werd in partijen die minder vrijzinnig
handelen. Wij doen dat vanuit onze beginselen natuurlijk automatisch.
Maar wat als er velen lid zijn van de partij, niet omdat ze het
vrijzinnige gedachtengoed aanstaat, maar slechts omdat ze de macht van
*hun* groep willen vergroten? Als dit zo is, dan verklaart dat ook
waarom vele D66 politici zo enorm vaak tegen de eigen beginselen in
handelen bij tal van issues.... Mijn indruk is immer geweest dat
ruwweg de helft echt vrijzinnig denkt en handelt en de rest om geheel
andere redenen zich bij D66 heeft aangesloten... Onder hen is er
duidelijk een groepje ' bestuurlijke-cultuur verbeteraars' , maar
wellicht is de groep die de macht van minderheidsgroepen wil vergroten
nog wel omvangrijker....

Net als de vrijzinnigheid heeft de strijd voor democratisering hier
trouwens ook onder te lijden...

Groeten,
Mark Giebels






On 5/29/07, Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at combidom.com> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik begin langzamerhand steeds meer vraagtekens te zetten bij dat homo-
> gedoe. Het lijkt steeds meer te gaan om een cultus die ernstig de weg
> kwijt is in plaats van dat het zou gaan om twee mensen die van elkaar
> houden en tot dezelfde sekse behoren. Tegen het laatste heb ik niets,
> maar van het eerste vind ik dat het trekken van een psychiatrische
> stoornis begint te vertonen.
>
> Wat voorbeeldjes van deze week...
>
>  * Vorige week was daar het nieuws dat in Mokom een homo in het water
>    was gegooid door Marrokanen en hem 2 uur lang werd belet om op de
>    wal te klauteren.
>    Thans blijkt dat de man eerst in elkaar werd geslagen en vervolgens
>    in het water werd gegooid omdat hij een *Nederlander* is. Toevallig
>    was hij homo maar dat had er geen bal met het voorval te maken. Het
>    COC creeert gewoon weer eens een sfeertje - in werkelijkheid ging
het
>    echter om een misdaad waartegen niet mag worden opgetreden van de
>    politiek correcten (die weer op hun achterste benen staan als het
om
>    homo's gaat), de 'Marrokanen worden immers al genoeg
gediscrimineerd'.
>    Het COC *misbruikt* louter veranderende zeden in Nederland om het
>    eigen slachtofferschap te promoten - iemand die tegen *het zelfde*
>    voorval tekeer gaat omdat immigranten Nederlanders in elkaar slaan,
>    wordt door de mensen die thans tegen 'potenrammerij' tekeer gaan
>    afgeschilderd als een nationaal socialist ! Dit is huichelachtig en
>    getuigt van een ernstige denkstoornis.
>
>  * 'De aanslag op Sofie in 't Veld' was geen aanslag. Iemand liet een
>    mes zien. Op zich niet goed te praten (in Nederland mag zoiets niet
>    maar in Rusland misschien wel, wie weet) maar ja, da's hoe dan ook
>    toch echt iets anders dan een aanslag. Ook hier gaat het om
geculti-
>    veerd slachtofferschap.
>
>  * De 'Gay pride' is Moskou was in het geheel geen 'Gay pride'. Het
ging
>    om een demonstratie van overwegend niet-Russen *tegen* de weigering
om
>    in Moskou een 'Gay pride' te houden. En daarbij misdroegen de
Wester-
>    lingen zich dermate dat de Russen (niet alleen het gezag maar ook
>    Russische burgers) er tegen in het geweer kwamen. Dat is toch echt
iets
>    anders. En nu speelt men weer dat de tegenkrachten, die men *zelf*
>    oproept, *georganisserd* waren. Slachtofferschap, slachtofferschap
en
>    nog meer slachtofferschap. Gekte, dames en heren homo's !
>    In Nederlanders mogen buitenlanders toevallig net zoveel keten als
ze
>    willen (Hirsi Ali mocht zelfs aansturen op een burgeroorlog) maar
in
>    het buitenland denkt men daar nog steeds anders over. Wij zijn
inmiddels
>    zo gek dat we *beledigd zijn* omdat men elders nog anders denkt dan
hier
>    - zo weinig respect hebben we voor anderen in onze liberale zeden.
>    Vrijheid van demonstratie is prachtig en het gaat in Rusland
duidelijk
>    niet goed maar waarom demonstreert men niet in eigen land ? Waarom
>    moet dat zo nodig ter plaatse terwijl op voorhand duidelijk is dat
die
>    demonstratie niet goed zal vallen (en waarom demonstreert men voor
een
>    demonstratie - houdt dan gewoon meteen een 'Gay pride'). Opnieuw:
ge-
>    cultiveert slachtofferschap.
>    Maar Sofie in 't Veld is *boos*,
>       http://www.ad.nl/binnenland/article1401222.ece
>    en zegt op de URL hierboven,
>      'Heel vreemd dat de politie de betogers oppakte en de vele
extreem
>       rechtse hooligans die ons bedreigden met rust liet. Dit is
democratie
>       in Rusland: je bent je leven niet zeker.'
>    Die is dus niet helemaal goed bij d'r hoofd... die moet nodig
opgenomen
>    worden. Wat voor soort *denken* zit hier in hemelsnaam achter ?
>
> In De Pers van vandaag staat dat steeds meer Nederlanders homo's
afwijzen.
>
> Maar roept het COC dit niet over zichzelf af door zichzelf als
slachtoffer
> af te schilderen ? Roept het zich dit niet over zichzelf af door af te
> reizen naar Oost Europa om zich daar ernstig te gaan misdragen ? Roept
het
> zich dit niet over zichzelf af door 'gewetensbezwaarde ambtenaren' als
een
> soort duivels af te schilderen terwijl elke Nederlandse burger beseft
dat
> die 'gewetensbezwaarde ambtenaar' niets misdadigs in de zin heeft ?
>
> En voor ons, D66'ers, geldt uiteraard dat D66 zo *vreselijk vaak* (en
zo
> onnodig vaak) in het nieuws geassocieerd wordt men deze bizarre
cultus.
> We zijn 'klaar voor de klim' en dus gaan we weer hysterisch
homoseksueel
> zitten doen om ons zelf vervolgens als Calimero te gaan zitten
beklagen.
>
> Langzamerhand begin ik dit *zo vrselijk zat* te worden.
> Voortdurend gaat het over gekte en bijna niets anders meer.
>
> Het gecultiveerd slachtofferschap van homo's werkt *ook* averechts
voor
> D66 !
>
> Wat zou het godverdomme *anders* kunnen doen ?
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.472 / Virus Database: 269.8.6/828 - Release Date: 1-6-2007
11:22


No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.472 / Virus Database: 269.8.6/828 - Release Date: 1-6-2007
11:22


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********