Gecultiveerd slachtofferschap homo's werkt averechts

Sat Jun 2 09:11:16 CEST 2007

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik vind die kritiek op het uitvergroten van homoissues door D66 en het
fundamentalisme dat daarbij regelmatig om de hoek komt kijken
eigenlijk wel terecht. Hetzelfde zie ik ook vaak gebeuren als het om
de strijd voor alleenstaanden gaat, die verwordt ook vaak tot een
fundamentalistische strijd tegen gezinnen (sollicitatieplicht voor
jonge ouders, ' aanrechtsubsidies' , e.d.). Of de sdtrijd tegen
religie in de samenleving.

Meer in zijn algemeenheid dringt de vraag zich bij me op of er niet
enorm veel mensen lid zijn van D66 omdat ze tot een minderheidsgroep
behoorden die niet gehoord werd in partijen die minder vrijzinnig
handelen. Wij doen dat vanuit onze beginselen natuurlijk automatisch.
Maar wat als er velen lid zijn van de partij, niet omdat ze het
vrijzinnige gedachtengoed aanstaat, maar slechts omdat ze de macht van
*hun* groep willen vergroten? Als dit zo is, dan verklaart dat ook
waarom vele D66 politici zo enorm vaak tegen de eigen beginselen in
handelen bij tal van issues.... Mijn indruk is immer geweest dat
ruwweg de helft echt vrijzinnig denkt en handelt en de rest om geheel
andere redenen zich bij D66 heeft aangesloten... Onder hen is er
duidelijk een groepje ' bestuurlijke-cultuur verbeteraars' , maar
wellicht is de groep die de macht van minderheidsgroepen wil vergroten
nog wel omvangrijker....

Net als de vrijzinnigheid heeft de strijd voor democratisering hier
trouwens ook onder te lijden...

Groeten,
Mark Giebels

On 5/29/07, Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at combidom.com> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik begin langzamerhand steeds meer vraagtekens te zetten bij dat homo-
> gedoe. Het lijkt steeds meer te gaan om een cultus die ernstig de weg
> kwijt is in plaats van dat het zou gaan om twee mensen die van elkaar
> houden en tot dezelfde sekse behoren. Tegen het laatste heb ik niets,
> maar van het eerste vind ik dat het trekken van een psychiatrische
> stoornis begint te vertonen.
>
> Wat voorbeeldjes van deze week...
>
>  * Vorige week was daar het nieuws dat in Mokom een homo in het water
>    was gegooid door Marrokanen en hem 2 uur lang werd belet om op de
>    wal te klauteren.
>    Thans blijkt dat de man eerst in elkaar werd geslagen en vervolgens
>    in het water werd gegooid omdat hij een *Nederlander* is. Toevallig
>    was hij homo maar dat had er geen bal met het voorval te maken. Het
>    COC creeert gewoon weer eens een sfeertje - in werkelijkheid ging het
>    echter om een misdaad waartegen niet mag worden opgetreden van de
>    politiek correcten (die weer op hun achterste benen staan als het om
>    homo's gaat), de 'Marrokanen worden immers al genoeg gediscrimineerd'.
>    Het COC *misbruikt* louter veranderende zeden in Nederland om het
>    eigen slachtofferschap te promoten - iemand die tegen *het zelfde*
>    voorval tekeer gaat omdat immigranten Nederlanders in elkaar slaan,
>    wordt door de mensen die thans tegen 'potenrammerij' tekeer gaan
>    afgeschilderd als een nationaal socialist ! Dit is huichelachtig en
>    getuigt van een ernstige denkstoornis.
>
>  * 'De aanslag op Sofie in 't Veld' was geen aanslag. Iemand liet een
>    mes zien. Op zich niet goed te praten (in Nederland mag zoiets niet
>    maar in Rusland misschien wel, wie weet) maar ja, da's hoe dan ook
>    toch echt iets anders dan een aanslag. Ook hier gaat het om geculti-
>    veerd slachtofferschap.
>
>  * De 'Gay pride' is Moskou was in het geheel geen 'Gay pride'. Het ging
>    om een demonstratie van overwegend niet-Russen *tegen* de weigering om
>    in Moskou een 'Gay pride' te houden. En daarbij misdroegen de Wester-
>    lingen zich dermate dat de Russen (niet alleen het gezag maar ook
>    Russische burgers) er tegen in het geweer kwamen. Dat is toch echt iets
>    anders. En nu speelt men weer dat de tegenkrachten, die men *zelf*
>    oproept, *georganisserd* waren. Slachtofferschap, slachtofferschap en
>    nog meer slachtofferschap. Gekte, dames en heren homo's !
>    In Nederlanders mogen buitenlanders toevallig net zoveel keten als ze
>    willen (Hirsi Ali mocht zelfs aansturen op een burgeroorlog) maar in
>    het buitenland denkt men daar nog steeds anders over. Wij zijn inmiddels
>    zo gek dat we *beledigd zijn* omdat men elders nog anders denkt dan hier
>    - zo weinig respect hebben we voor anderen in onze liberale zeden.
>    Vrijheid van demonstratie is prachtig en het gaat in Rusland duidelijk
>    niet goed maar waarom demonstreert men niet in eigen land ? Waarom
>    moet dat zo nodig ter plaatse terwijl op voorhand duidelijk is dat die
>    demonstratie niet goed zal vallen (en waarom demonstreert men voor een
>    demonstratie - houdt dan gewoon meteen een 'Gay pride'). Opnieuw: ge-
>    cultiveert slachtofferschap.
>    Maar Sofie in 't Veld is *boos*,
>       http://www.ad.nl/binnenland/article1401222.ece
>    en zegt op de URL hierboven,
>      'Heel vreemd dat de politie de betogers oppakte en de vele extreem
>       rechtse hooligans die ons bedreigden met rust liet. Dit is democratie
>       in Rusland: je bent je leven niet zeker.'
>    Die is dus niet helemaal goed bij d'r hoofd... die moet nodig opgenomen
>    worden. Wat voor soort *denken* zit hier in hemelsnaam achter ?
>
> In De Pers van vandaag staat dat steeds meer Nederlanders homo's afwijzen.
>
> Maar roept het COC dit niet over zichzelf af door zichzelf als slachtoffer
> af te schilderen ? Roept het zich dit niet over zichzelf af door af te
> reizen naar Oost Europa om zich daar ernstig te gaan misdragen ? Roept het
> zich dit niet over zichzelf af door 'gewetensbezwaarde ambtenaren' als een
> soort duivels af te schilderen terwijl elke Nederlandse burger beseft dat
> die 'gewetensbezwaarde ambtenaar' niets misdadigs in de zin heeft ?
>
> En voor ons, D66'ers, geldt uiteraard dat D66 zo *vreselijk vaak* (en zo
> onnodig vaak) in het nieuws geassocieerd wordt men deze bizarre cultus.
> We zijn 'klaar voor de klim' en dus gaan we weer hysterisch homoseksueel
> zitten doen om ons zelf vervolgens als Calimero te gaan zitten beklagen.
>
> Langzamerhand begin ik dit *zo vrselijk zat* te worden.
> Voortdurend gaat het over gekte en bijna niets anders meer.
>
> Het gecultiveerd slachtofferschap van homo's werkt *ook* averechts voor
> D66 !
>
> Wat zou het godverdomme *anders* kunnen doen ?
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********