Van koolzuugas-ideologie naar sociaal-liberalisme

[w.t. jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Ik weet niet beter dan dat een syllogisme begint met een feit (Socrates is
een mens), gevolgd door een norm (mensen zijn sterfelijk) waaruit vervolgens
een conclusie voortrolt (Socrates is sterfelijk) die ook weer normatieve
werking heeft. Jij begint al met een norm in je eerste premisse.

Groet,

Tjerk

Marc-Alexander Fluks
Verzonden: dinsdag 17 juli 2007 14:01


 Ik, eerder,
>Premisse A: Het broeikasscenario is een progressief scenario.
>Premisse B: Het broeikasscenario komt uit het kamp van Margaret
>            Thatcher.

 Martijn Meijering <mmeijeri at XS4ALL.NL>,
>OK, bij Premisse A gaat het bij mij al mis. Ik zie niet hoe het
>broeikasscenario progressief of conservatief of reactionair of wat dan
>ook zou zijn.

 Maar da's het punt niet. Het punt is dat er een redenering staat die
 klopt (Hein's voorbeelden waren onjuist omdat de eerste premisse algemeen
 geformuleerd dient te zijn terwijl de tweede een specificatie is waarna
 de conclusie een selectie is van het algemene). De truc is niet of men
 het er mee eens is maar of dit een juiste gedachtegang zij (een formeel
 juiste gedachtegang kan *inhoudelijk* best fout zijn - of men is het er
 gewoon mee oneens; het is meer van belang om te kijken of de gedachte-
 gang al dan niet formeel juist is).

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********