Koolzuurgas-ideologie: Het ontstaan

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou niet draaien, Marc! Verder een goed weekend!
hv,u
------

At 23:00 7/13/2007 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Hmm, ik vind je conclusies dat CO2-overdrijving iets te maken heeft met
> >NatSoc, Islamhaat etc. een beetje knettergek. Excusez le mot.
>
>  Maar dat zeg ik toch ook niet ?
>
>  Ik zeg dat de klimaathysterie een uitweg zoekt... zoiets. En ik noem een
>  voor de hand liggende (en gevaarlijke) koppeling. Meer niet, hoor.
>
> >Conventionelen en conservatieven hebben een voormalig links milieuprotest
> >overgenomen
>
>  Neen, andersom. Degenen die zichzelf zo links en progressief vinden, zijn
>  in een conservatieve val getrapt en raakten vervolgens het spoor geheel
>  bijster.
>
>  Als men met Google-news naar 'Climate change' gaat zoeken, dan vindt men
>  voor 1995,
>
>http://news.google.com/archivesearch?as_ldate=1995&as_hdate=1995&num=20&q=%22climate+change%22
>  5 jaar eerder, in 1990,
>
>http://news.google.com/archivesearch?as_ldate=1990&as_hdate=1990&num=20&q=%22climate+change%22
>  En in de 1985,
>
>http://news.google.com/archivesearch?as_ldate=1985&as_hdate=1985&num=20&q=%22climate+change%22
>  en in 1984,
>
>http://news.google.com/archivesearch?as_ldate=1984&as_hdate=1984&num=20&q=%22climate+change%22
>  Verder terug gaan heeft inderdaad geen zin (dan staat het voor heel iets
>  anders) en dat ondersteunt de bewering dat alles zich laat terugvoeren op
>  de grote mijnstaking van 1984/1985 in de U.K.
>
>  Sterker nog, in de eerste reactie (uit 1984) op het broeikas-scenario,
>
>http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F70716FA3F5C0C768DDDAD0894DC484D81
>  staat,
>     Specialists in polar ice caps have expressed doubts about a rise in
>     sea level that has been predicted as a consequence of the expected
>     warming of world climates. Some experts, in fact, now suspect that
>     the sea level may fall.
>  Zie ook,
>
>http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F20614FF385F0C758CDDA90994DC484D81
>  daarin wordt inderdaad alles weer recht gezet. Met de Zon als grote
>  overwinnaar. Dit was voordat de hysterie toesloeg, en dan gaat het
>  inderdaad over de Zon,
>     What happens to the solar energy that reaches the earth and its
>     atmosphere determines both day-to-day weather and changes in climate.
>
>  Da's toch frappant ?
>
>  Men kan wat beter en wat dieper zoeken maar m'n eerste resultaat is
>  toch echt dat alles in 1984/1985 begon (toevallig de periode waarin
>  ik meteorologie studeerde) en dat de wetenschap de zaak *afwees*.
>
>  En dat geeft te denken...
>
>  Het zou mij niet verbazen als dat klimaatgedoe uiteindelijk niets
>  anders blijkt te zijn dan een chaotisch proces dat beschreven kan
>  worden door een stelsel niet-lineaire dynamische vergelijkingen.
>  Waarin zaken als het aantal Zonnevlekken of de hoeveelheid koolzuur-
>  gas niet eens voorkomt.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********