Koolzuurgas-ideologie: Het ontstaan

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik, gisteren,
>Het zou mij niet verbazen als dat klimaatgedoe uiteindelijk niets
>anders blijkt te zijn dan een chaotisch proces dat beschreven kan
>worden door een stelsel niet-lineaire dynamische vergelijkingen.

 Terwijl ik nog even doorzoek of John Houghton wellicht Vrijmetselaar is,
 vind ik zowaar,
    http://www.num-online.de/Archiv%202007-2.html
 Alwaar Henk Tennekes (oud wetenschappelijk directeur van het KNMI en degene
 bij wie ik aan de Vrije Universiteit college in de meteorologie liep, zegt,
    Hendrik Tennekes, retired Director of Research, Royal Netherlands
    Meteorological Institute: "The blind adherence to the harebrained idea
    that climate models can generate 'realistic' simulations of climate is the
    principal reason why I remain a climate skeptic. From my background in
    turbulence I look forward with grim anticipation to the day that climate
    models will run with a horizontal resolution of less than a kilometer. The
    horrible predictability problems of turbulent flows then will descend on
    climate science with a vengeance."

 Tennekes zegt zowaar *exact hetzelfde* als ik. 'Turbulentie' is immers de
 oplossing van een stelsel niet-lineaire dynamische vergelijkingen. Sommigen
 noemden dit verschijnsel ooit 'Chaos Theorie'.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********