Homo-partij: D66 slaat terug met discriminerende motie

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk op xp wrote:
>
> >
> >> Mensen die  discrimineren zijn gelovigen, ongelovigen, theisten,
> >> atheisten en voetbalsupporters en big brother participanten
> >> en...en....je vindt ze overal.
> >
> > Precies, Hein,  maar nu heb je het ook over daadwerkelijk gedrag.
> > Echter, in de verschillende werelden van theisten en zogenoemde
> > atheisten, bestaat de atheist enkel op grond van de tot norm
> > verheven theisme.
> >
> > Zet van beiden een op een tot dantoe onbewoond eiland en hoe
> > verhoudt zich het dan? Wie maakt dan onderscheid(/disciminatie) op
> > grond waarvan?
>
>  Er zijn mensen die in God geloven en mensen die absoluut NIET in god
>  geloven. Thïsten en a-theïsten. En inderdaad, tegenpolen bestaan
>  dankzij elkaar. Je hebben de ander nodig om zichzelf te definiëren.

Yep.

>  Maar daarover hebben we het niet, meen ik. We hebben het over
>  discriminatie. Er zijn gelovigen die niet-gelovigen discrimineren,
>  maar niet ipso facto DOORDAT ze geloven, maar doordat ze kennelijk de
>  noodzaak te gevoelen een hiërarchie in mensensoorten aan te brnegen.

Ook Hein. Dus ook  in de discriminerende(lees: onderscheidende) rol. 
Niet zo erg, als daarmee geen verdere bedoelingen op de loer liggen.
En erg inzichtelijk als je verdere bedoelingen wilt beoordelen, of 
erger, gaat toepassen.

Ik snap en weet wat je bedoeld, en zie het met lede ogen aan (voorzover 
het buiten mijn vermogen ligt er iets aan te doen).
In het andere geval weet ik uit (helaas in dit land, eigen) ervaring dat 
het verdomde lastig is het te bestrijden. Mogelijk daarover binnenkort meer.

>  Niet-gelovigen doen dat ook, die vinden gelovigen 'middeleeuws', die
>  geloven in "sprookjes", zijn "een beetje dom".

Dan (in een dergelijk geval) heeft men er niets van begrepen, idd.

>  Herman Philipse is een
>  mooi voorbeeld van iemand die zijn neus ophaalt voor gelovigen.

Heeft  hij  de column  van  Desanne  geschreven,  denk je?

Maar ´grappig´ wel als er een oproep aan je gedaan wordt ´eerlijk te 
zijn´. ;)
De ´leugen´ is dan ook nooit ver weg.  Een verwerpelijke generalisatie 
in haar geval. :)

>  Discriminatie komt bij elke groepering voor, en de oorzaken zijn
>  talrijk

Hmm, is dat zo? Dat er een groepering noodzakelijk is, dat kan ik goed 
volgen, maar de talrijke oorzaken???
Eentje: onderscheidend, volgens mij, en de verschillende vormen voor 
verschillende doelen.

>  (ik ontdekte bvijvoorbeeld dat velen binnen het arabische
>  deel van Noord Afrika op het racistische af denken en handelen -denk
>  aan Dafur-.

Daar willen ze dat regime ook nog ´voorzitter´ maken van de Afrikaanse 
.... (neem  even  kwijt)

>  Ze hebben diepe minachting voor die "primitieve zwarten"

Afschuwelijk, inderdaad.

>  in het zuidelijke deel van hun respectievelijke landen.

Ze hebben wat dat betreft maar het beroerde voorbeeld te volgen van ons 
(koloniaal) verleden.

>  Deze
>  discriminatie van arabieren t.a.v. zwarten gaat eeuwen terug, tot de
>  verovering van Noord Afrika door de Islamitische Arabische legers,
>  die zelfs doorstootten tot diep in het "ongelovige Europa").

Oh ja, dat waren we ook ooit, ongelovig.  ;)
Nou, we hadden hier onze natuur goden, toch?

>  Enfin, de tijd ontbreekt me om hier op door te borduren, maar tis een
>  boeiend onderwerp.

Te zijnertijd dan  maar ...

> >> Henk, beetje mentale discipline graag.
> >
> > Pas nog opgepoetst, Hein. :)
>
>  Gelukkig maar, ik moet mijn AMK 

Uh... ??

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********