Homo-partij: D66 slaat terug met discriminerende motie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik, eerder,
>Waarom wordt niet gewoon gesteld dat homoseksualiteit een leefwijze is ?

 Herman van den Akker <hermanvandenakker at HOTMAIL.COM>,
>Omdat homoseksualiteit geen leefwijze is. Een leefwijze impliceert een vrije
>keuze, en dat is in dit geval niet van toepassing.

 Dat begrijp ik niet. Sommige leefwijzen zijn een vrije keuze, andere weer
 niet. Een leefwijze en een vrije wil hebben niets met elkaar te maken -
 dat is nu juist het punt waar het hier om gaat: het kind in kwestie heeft
 niets te kiezen, er *wordt* voor hem of haar gekozen. De belangen van het
 kind eisen dat een kind, eenmaal volwassen, zelf in staat is om te kiezen.
 En retrospectief kiezen bestaat niet (dat kan alleen Hirsi Ali).

 Dit soort problematiek draait voortdurend om wat kunstmatig is en wat
 echt zij. En het kunstmatige wordt niet echt door de wet te veranderen.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********