Alle ledentallen gegroeid, behalve van D66

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Misschien is Utrecht een uitzondering?
Als ik zie dat er in de omgeving totaal niks te doen rondom D66, terwijl de
rest van de borden spatten, moet je toch gaan vragen aan het bestuur.
We zien het maar als een slapende afdeling was het commentaar van de
voorzitter destijds, dus de mensen niet meer.
Het zijn oa, ook de oude kiezers die zijn gaan lopen hoor. Of is van 6 naar
3 zetels gewoon toeval?

Ger

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Steven Rieder" <Steven at Rieder.nl>; "Aris B." <B.Aris at tweedekamer.nl>
Cc: <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:50 AM
Subject: Re: Alle ledentallen gegroeid, behalve van D66


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dat de afdeling Utrecht het goed doet bij verkiezingen is niet te danken
> aan de JD en haar sociaal-liberalen. Kantjeboord redde een klassieke
> D66-er het bij de kandidaatstelling voor de laatste raadsverkiezingen. Dat
> wekt vertrouwen, zeker bij de aloude kiezers.
>
> Mocht volgende keer de sociaal/neoliberale stroming de overhand krijgen
> dan is ook Utrecht verloren. Dat er lokaal meer dan honderd nieuwe leden
> kwamen, tegen de landelijke trend in, roept bij mij de vraag op: zijn dat
> in hoofdzaak JDers en aanhang, of keren de verloren leden weer terug? Gaat
> het om een Trojaans Paard?
>
> hv,u
> -----
>
> At 22:58 1/15/2007 +0100, Steven Rieder wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Hoi,
>>
>>Aris B. wrote:
>>>Volgens mij is er een redelijk sterke relatie met hoe goed afdelingen
>>>het in de GR-verkiezingen gedaan hebben.
>>
>>En hoe goed de afdelingen dus lopen, want dat is weer een vereiste voor
>>veel zetels in de GR.
>>
>>>en zoals bekend boekte Utrecht-stad een winst van 2 naar 3.
>>
>>Nee, van 1 naar 3 ;-).
>>
>>>Hieronder het begin van het Persbericht van de afdeling Utrecht
>>>(bron: Nieuwsbank).
>>
>>Het volledige bericht staat overigens gewoon op www.d66utrecht.nl
>>
>>Groeten,
>>
>>Steven
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

--------------------------------------------------------------------------------
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
50 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter vandaag nog!

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********