Bio-brandstoffen, waar blijven wij?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jongens, ik heb hier toch allemaal dubbele gevoelens over. De hele
milieubeweging hypet momenteel over klimaatverandering, maar is dat nu
wel echt het belangrijkste milieu onderwerp? Kunnen we ons niet veel
beter gaan richten op de bestrijding van fijnstof,
grondwatervervuiling, gifdumping, e.d.? Zaken waarvan onomstotelijk
vast staat dat ze de leefomgeving letterlijk verzieken.

We lopen het risico enorme investeringen te gaan plegen zonder
resultaat te boeken, behalve dan wellicht in percentages CO2 uitstoot,
maar dat is op zichzelf geen probleem, we hebben het niet over gif.
Hoe lang is daar draagvlak voor, zeker als het de economie van ons,
maar zeker ook in de derde wereld via emissiehandel, negatief gaat
beinvloeden? Lopen we niet het risico ieder draagvlak voor
milieubeleid in zijn algemeenheid langdurig weg te vagen? Net zoiets
als na die Club van Rome enigszins gebeurd is.

Uiteraard is het zoeken naar alternatieve energiebronnen belangrijk,
gezien de teruglopende fossiele brandstoffen, maar ook b.v. vanwege de
vervuilende nucleaire industrie. De laatste dreigt zelfs gestimuleerd
te worden door de klimaatveranderingsmilieulobby....
Alternatieve energie, vooral kernfusie wat mij betreft, moet dus zeker
hoog op de agenda komen te staan. Maar is klimaatverandering de goede
driver, of moeten we veeleer inzetten op de stijgende energiekosten
door schaarser wordende fossiele brandstoffen? Ik heb sterk het gevoel
dat we hier niet primair een milieuissue van moeten maken. Ook omdat
milieugeld ook in de toekomst beschikbaar moet blijven voor de 'echte'
directe milieuproblemen, bij ons (grondwater, fijnstof, e.d.) en in de
ontwikkelingslanden (gifdumping, uitputting, e.d.).

Er komen momenteel flinke krachten los wereldwijd, maar ik vraag me af
of die ons vooruit gaan helpen.

Groeten,
Mark Giebels






On 2/26/07, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Zou woestijn irrigeren te veel energie kosten om alcohol te verbouwen?
> >
> Dat ligt aan vraag en aanbod, dus aan de prijs en de opbrengst.
> Irrigatie kan een investering zijn, als het rendement van de brandstof
> de investering goedmaakt. Dat rendement hangt weer af van de
> wreldprijzen op de energiemarkt. Ik denk dat het rendement groot kan
> zijn. Maar nu niet, daarvoor moet eerst eea veranderen. Ten eerste onze
> fixatie op fossiel.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********