Ontheksing: De ontmanteling van een ideologie

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik van den Muijzenberg schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On 25-feb-2007, at 11:10, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
>>  Ik meen dat het Buitenhof gemaakt wordt door VVD-coryfeeen. Dat ver-
>>  klaart veel. Het verklaart ook waarom het zo slecht gaat met de voor-
>>  malige progressieve omroep VPRO.
>
> Buitenhof wordt *niet* gemaakt door VVD-coryfeeen.
>
> Wel heeft het programma commentatoren gehad - o.a. Cliteur - die als
> rechts gelden. Ik vond dat wel leuk; als progressief werd je zo gedwongen
> je eigen standpunt helderder te formuleren.
>
> Ik ben overigens niet opgeleid tot astronoom, maar ik heb altijd geleerd
> dat een correlatie weliswaar interessant kan zijn, maar dat het gaat om
> de *significantie*.

Precies,  Erik je leert  het !! :)

Heb je een echt goed voorbeeld?

Deze ....
> Voorbeeldje?Stel bijvoorbeeld dat Paul Cliteur, Leon de Winter en ik
> op een avond in dezelfde Amsterdamse tram zitten.
> Volgens de methode-Fluks zij ik daarmee rechts-conservatief, want
> Paul Cliteur en Leon de Winter zijn volgens Fluks rechtsconservatief.
> (Methode: "je bent er bij dus je was er bij".)
>
> In werkelijkheid zitten we in dezelfde tram omdat we alledrie rond het
> Leidseplein naar een film, voorstelling of debatavond zijn geweest. Ik
> naar een andere dan de twee conservatieven echter, en de gevonden
> samenhang is niet-significant. 

.... is zo´n  typisch voorbeeld in de categorie ´de uitleg´ ala Erik vd 
Muijzenberg, toch?

Kijk, je neemt hier gewoon een  loopje met je toehoorders - waar hebben 
we dat eerder gezien ? - waar je wat zaken neerzet zoals enkel Erik van 
den Muijzenberg´ dat kan, en dat is de (enige) significante factor.

Schrijft iemand hier ook maar iets over een ter ziele gegane stichting 
is de enige significante factor, ..... precies Erik van den Muijzenberg! 
die weer van zich laat horen. En het is verre van toevallig hoor. Dat 
kun je in de archieven staven.

Je: Voorbeeldje?Stel bijvoorbeeld  .... In werkelijkheid zitten we in 
dezelfde ....,  is zo´n  typische .
In het ene geval zit je in een gedachte spinsel(kan/moet kunnen), en 
enig moment daarop ´trapped´ in de muizenval(1) van Erik van den 
Muijzenberg als zou  het dan de werkelijkheid betreffen. Niet dus !!!

Afijn, we zitten weer eens in hetzelfde schuitje, en dat is op dit 
moment het enige relevante.

Het valt zelfs niet uit te sluiten dat Fluks (al kan die echt wel voor 
zichzelf spreken- ook weer zo´n  typisch kenmerk overigens) die Erik van 
den Muijzenberg rechts-conservatief vindt, omdat het gewoon waar is en 
er daarom niet over piekert te gaan zoeken naar welke SAMENhang dan ook 
!!! Hoe het ook is/zij. Je laat je teveel beïnvloeden door adagia van 
het nieuwe kabinet,  Erik. :)

Volgens mij ben je  eerder oer-conservatief. :)
Je hebt niet zoveel met veranderen, wel?

Henk Elegeert

(1) Tom Manders/artiestennaam Dorus heeft een sketch:
Dorus heeft een muizenval uitgevonden en komt hier patent op aanvragen.
Prachtig voorbeeld van bepaald type muizenval.
Zelfs als er geen kaas is, en het mesje is vervangen ....

Vraag is: wie heeft *dat* bedacht, beste brave borst?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********