No subject

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik zag deze week iemand die me er op attent maakte dat ik een tikfoutje had
gemaakt. Ipv Fatma tikte ik in Fatwa of zo. Nou zeg, geweldig bedankt, en
heb ik een oorlog met haar. Hahahahaha, dat je daar op let zeg, niks beters?

Ger



----- Original Message -----
From: "Hein v Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: <bertbakker7 at gmail.com>; <gmw.arts at home.nl>
Cc:d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Tuesday, February 20, 2007 11:58 AM
Subject: RE: Re:


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dat hadden de fractie en lvdl & ap, en ljb en gs en es moeten bedenken
> vóór ze met hun worstelparijtje om macht & invloed
> begonnen, Bert. De kiezers, en veel leden eveneens, hebben dat erg
> gewaardeerd. Het gevecht bínnen de partij ging manifest vóór de kiezrrs.
> Overigens ging het bij fatma niet om 'de' kiezers. Maar om een deel van
> het electoraat dat armenie-genocide niet erkend wil hebben wegens verblind
> turks nationalisme. Het is & blijft een schandaal dat een d66-er op die
> ticket in de tk komt.
>
> (alles vanuit m'n hangmat in brazilië op m'n pda-tje..., leve t-mobile),
> Hein
>
> -----Original Message-----
>    From: "Bert Bakker"<bertbakker7 at gmail.com>
>    Sent: 20-2-07 09:51:14
>    To: "Ger"<gmw.arts at home.nl>
>    Cc: "Bert Bakker"<bbakker at usa.net>,
> "d66 at nic.surfnet.nl"<d66 at nic.surfnet.nl>
>    Subject: Re:
>      REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>    Tja, de kiezer gaat nu eenmaal boven de partij, Ger. En terecht,
> trouwens
>    :-)
>
>    Op 20-02-07 heeft Ger <gmw.arts at home.nl> het volgende geschreven:
>    >
>    > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>    >
>    > Haha, je bent er weer.
>    > Wellicht dat er misschien weer wat op komt te staan ipv het wel of
> niet
>    > huwelijken sluiten.
>    > Waarom zou je ook als er anderen zijn die dat wel willen, maaar
> zoniet dan
>    > moet je wel of anders geen Babs worden.
>    >
>    > Ik heb van de week Fatwa nog eens gezien op TV, ze kon er niks aan
> doen en
>    > was zo overgelaten. Ze  moest wel in de tweedekamer. Wellicht ben je
> het
>    > er
>    > niet mee eens maar ook D66 heeft je democraties op een plek gezet en
> legt
>    > dat voor. Wat mij betreft had ze af moeten zien en de zetel
> beschikbaar
>    > moeten stellen aan je, maar ja, wie ben ik?
>    >
>    > In elk geval succes.
>    >
>    > Ger
>
>
> [Message truncated. Tap Edit->Mark for Download to get remaining portion.]
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********