COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoho Marc,

Los van echte fraude (leeft ie nog) gaat het ook om check van
levenswijze.

Uiteraard moet bij individualisering van rechten
ook de plicht te betalen geindividualiseerd.

Mark weet er eea van zoals het in de VS gaat.

De AOW individueel betekent net als bij degenen die buiten NL verblijven
een plicht premie te betalen als je je recht wilt opbouwen.
Een verfijning zou zijn keuzemogelijkheden:
spaar je gelijk voor alleenstaande-AOW (70% van samen)
of beperk je je tot sparen van 50% (half paar)
of 30% (aanvulling bij werkende betalende partner tot samen per saldo
100% paar).
Maar die verfijning moet individueel blijven,
ieder spaart tot een vol recht is opgebouwd, individueel.


Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: dinsdag 20 februari 2007 17:22
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Cc: Mark Giebels
Subject: Re: COC maakt lijst 'weigerambtenaren'

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark.giebels at GMAIL.COM>,
>doordat ze actiever oudjes monitoren op verzwegen samenwonen, nu zelfs
>ook in het buitenland.

 Neen, het betrof hier oplichting !

 De betrokkenen waren doorgaans dood en de familie bleef frauduleuze
info
 sturen teneinde de AOW te kunnen incasseren,
    http://www.volkskrant.com/pdfkrant/di/vk1600.pdf
 Natuurlijk moet er toezicht zijn. Dat is men verplicht aan degenen (wij
 allen dus) die de AOW moeten ophoesten.

 Met controle is niet mis; tegen misbruik of het oneigenlijk beeindigen
 van een uitkering is iets mis (mensen uit de WAO gooien omdat ze
dermate
 chronisch ziek zijn, dat ze zich niet meer kunnen verweren tegen
politici
 die op hun beurt iets moois hebben met geraniums).

>behandel iedereen gelijk en voer de inkomenspolitiek om gezinnen te
>ondersteunen via de kinderen. En ook dat generiek en
inkomensonafhankelijk.

 Meestal ben ik het met je eens maar dit maal totaal niet.

 Alleenstaanden worden wat betreft hun inkomen zwaar gediscrimineerd.

 Wat jij nu oppert, maakt haar alleen maar groter. Twee maal zelfs:
alleen-
 staanden moeten betalen voor kinderen van *anderen* en daarnaast hebben
 ze recht of de helft van een stel. Dat betekent een ongekende
financiele
 aderlating waarbij menige alleenstaande tot de bedelstaf wordt
veroordeeld
 (dat is voor de minima reeds het geval, trouwens).


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.3/693 - Release Date:
19-2-2007 17:01


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.3/693 - Release Date:
19-2-2007 17:01


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********