Participatie is . .

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 03-12-07 heeft Bert Bakker<bertbakker7 at gmail.com> het volgende geschreven:

> Jong/oud is geen gezeur, wanneer oud redeloos vasthoudt aan gevestigde
> belangen en 'verworven' (maar niet gefinancierde) rechten ten koste van
> jong, in de wetenschap dat jong wanneer zij oud is geworden deze rechten
> nimmer meer zal kunnen claimen (denk aan de discussie over vut en
> prepensioen enkele jaren terug, gefinancierd door jongeren, maar volstrekt
> onhoudbaar, en nu dan ook terecht afgeschaft).

Dan wordt het hoogtijd voor een inhoudelijke (non-politieke)
discussie, Bert over hoe dat dan in te richten. D66 zou kunnen
beginnen met dat bespreekbaar te gaan maken en daarin zo breed
mogelijk de mogelijkheden te verkennen, en, voor elk wat wils.

> Solidariteit tussen generaties betekent dat iedere generatie ongeveer in
> evenwicht betaalt en profiteert van collectieve arrangementen, en juist
> daarin is veel scheefgegroeid.

Die situatie is er altijd geweest, Bert. Sinds de invoering van dit
type voorzieningen hebben vaak jongere generaties het op moeten
brengen voor de oudere. Ook voor de babyboomers was de situatie
scheef, zij het, dat het toen een voordeel was.

Hoe nu de collectieve arangementen een (op)nieuw(e) vorm geven opdat
het onderdeel er blijft en solidariteit verder gaat dan de plicht tot
betalen? Kortom: geen Dittrich ´solidariteit´, maar gedragen door
burgers zelf.

> En ook insiders/outsiders is een zeer relevant thema. Bijzonder dat je dat
> niet ziet.

?? Ik vat ´em niet?

> Waar je maar kijkt beschermen gevestigde posities en belangen
> zichzelf, ten koste van nieuwkomers.

Nee toch? Het zijn toch keuzes die men maakt, je kunt alleen niet buiten hen om.
De "nieuwkomers" worden een instrument voor politiek die ook buiten
hen om verandering wenst.

Waar moet dat dan uberhaupt toe leiden?  Bescherming van de nog
bestaande belangen, toch?!

> Of dat nou in omroepland is, op de
> arbeidsmarkt of tussen grote en nieuwe bedrijven, georganiseerde en
> ongeorganiseerde bedrijven (pbo).

Er is een tendens waar te nemen dat we steeds meer aan grote bedrijven
worden overgelevert, zowel qua producten, als qua arbeidsplaatsen.

> Volgens mij ben je het daar overigens wel
> mee eens, behalve dan op de arbeidsmarkt.
> Maar dat de bescherming van de een
> (hoge cao-startlonen, hoge ontslagnormen, hoge scholingseisen, hoge
> heffingen ook op laagbetaalde arbeid, meer vrije dagen voor oudere
> werknemers etc.) de drempel voor de ander (de outsider) is, is onmiskenbaar.

Hoeveeel (% v d) ambtenaren zijn op vrijdag(middag) al op een lang
weekend, Bert?
Als Bert, de politiek/overheid zichzelf zo goed bedeeld, waar wil  je
dan verandering in de maatschappij gaan verwachten ?  En waarom hebben
we het niet over de subsidies in de agrarische sector? Of de andere
verhoudingen in allochtonen kringen.

Zouden we uberhaupt een integratie ´probleem´ hebben als de democratie
en echte (burger)participatie een vanzelfspekendheid was?

Zelfs Wilders/Verdonk zou(den) geen thema meer hebben ...

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********