Het wikipedia gedoe, was Re: 'Pols'

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl


On 26-apr-2007, at 13:48, Hein Van Meeteren wrote:

> -----Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "Erik van den Muijzenberg" <muijz at dds.nl>
> Aan: "Henk op xp" <HmjE at Home.nl>
> CC: D66 at nic.surfnet.nl
> Verzonden: 26-4-07 7:29
> Onderwerp: Re: Het wikipedia gedoe, was  Re: 'Pols'
>
> #Flauwekul.
>
> Weer een bijzonder sterke argumentatie .

gaaaaaaaaaaap

> # Hein kan nog steeds handelen en spreken.
>
> Nee, dat kan hij niet.

Ja dat kan hij wel. Hein kan op de D66-lijst doorzeuren, Hein kan op  
zijn eigen website doorzeuren, Hein kan in allerlei Internetfora  
doorzeuren, Hein kan tegen een bevriende journalist doorzeuren, Hein  
kan aangifte doen (die vervolgens wordt geseponeerd), Hein kan met  
een klauwhamer rondzwaaien, Hein kan zich opnieuw per email met mijn  
seksuele leven bemoeien, kortom Hein kan nog steeds handelen en spreken.

> Op wikipedia is hem met een volledige en permanente blokkade de  
> mond gesnoerd.

Zoals gezegd: kwestie van een ander IP-nummer regelen (via een  
Internet-café bijvoorbeeld).
En een andere gebruikersnaam kiezen.
Maar dat hoef ik iemand die zich van sokpoppen en open proxies  
bedient niet uit te leggen neem ik aan.

> En waarom?

Omdat ene BriBri zich niet wist te gedragen en Hein als een sokpop  
van BriBri wordt beschouwd.

> Een zekere Muijz heeft lopen beweren dat iemand die voor Hein het  
> woord voerde een 'sokpop' is van Hein.

Maar dat Hein een sokpop is van BriBri heb ik nooit beweerd, en de  
blokkade lijkt me dan ook onrechtmatig.
Intussen begreep ik dat de Arbitragecommissie zich buigt over de  
vraag of deze zaak in behandeling moet
worden genomen, dus dat wacht ik maar even af.

> Stoken dus. Gefeliciteerd, jongmensch, u kan nu stalken zonder  
> weerwoord. DDR in optima forma.

Ik bemoei me al maanden niet met de hele affaire.

>> Wie heeft Hein en 'BriBri' dan opgelegd om als idioten te keer te
>> gaan op een project dat bedoeld is om een encyclopedie te bouwen?
>
> Wie alles naleest ziet maar een iemand die als een malloot tekeer  
> gaat: Muijz. Hetzerig en treiterend, zoals gewoonlijk.

Maar m'n beste man, *ik* ben niet geblokkeerd.
Ergens moet er toch iets niet kloppen in je redenering.

>> Helemaal niets gecompliceerd aan; op Internet geldt de Nederlandse
>> wetgeving.
>
> Inderdaad. Dus schenden van privacy kan niet ongestraft  
> plaatsvinden , hoe graag men dat ook wil ontkennen.

En smaad en laster dus ook niet, hoe graag je dat ook zou willen  
ontkennen.


Erik vdMb



**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********