WAAROM IK NIET OP D66 STEM (was: Peilingen De Hond 17 september

Mon Sep 18 16:06:25 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

mail at kajleers.nl wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein van Meeteren schreef:
> <knip> Ja, het lijkt de tijd...
> Op 22 november weten we het allemaal. </knip>
>
> WAAROM IK NIET OP D66 STEM DIT JAAR
>
> Het huzarenstukje van Leiden? Ik denk  - nee, weet wel zeker - dat hij als laatste exponent van de
> Leidse Kliek in ieder geval *een* huzarenstukje gaat herhalen: het verliezen van de zoveelste
> verkiezingen voor D66.
>
> En tuurlijk, Pechtold zal zo hier en daar uitgenodigd worden voor een quiz, een spelletje, Call-TV
> voor mijn part. Maar 'serieuze' programma's zullen er niet of nauwelijks tussenzitten (tenzij die
> programma's Rutte, Bos of Verhagen vanwege agendaproblemen niet hebben kunnen scoren - maar zelfs
> dan staan Marijnissen en Halseme eerste reserve en Pechtold onderaan de lijst ergens).
>
> Het verlies tekent zich nu al af. En waar is D66 nu dan? De partij heeft wederom een
> verkiezingsprogramma dat "nuance" ademt en dat wederom een mix is tussen de programma's van PvdA en
> VVD. En of je het daar nu mee eens bent of niet, dat vinden de dames & heren in de journalistiek nu
> eenmaal niet interessant.
> En dus heeft D66 het de afgelopen jaren moeten hebben van het charisma, de persoonlijkheid van de
> lijsttrekkers. En zelfs dan nog... 1994 was een 'topjaar' voor D66 omdat veel PvdA'ers hun eigen
> partij even wilden afstraffen na het WAO-debacle. Het bewijs: een maand na de verkiezingen was D66
> alweer bijna 10 zetels weggezakt in de peilingen en in '98 moest Wim Kok een handje helpen om D66
> boven de 10 zetels te houden in de peilingen ("ik denk dat D66 inderdaad wel belangrijk is voor het
> voortzetten van de Paarse coalitie," zei hij in een NOS Journaal). Dat was ongehoord...! En D66?
> Dat kon kennelijk niks anders dan de hele campagne gooien op posters met een blik paarse verf en de
> "nice grandma-vote" op Els Borst. Paars als enige bestaansrecht voor D66 want kennelijk trok het
> verkiezingsprogramma toch niet zoveel kiezers aan...
>
> En dat terwijl D66 in die jaren veel voor elkaar gekregen heeft, en beslist een aantal goede issues
> over had om de verkiezingsstrijd mee in te gaan. Maar zoals jij al die tijd al terecht opmerkte,
> Hein: D66 was nooit brutaal, durfde nooit de bek open te trekken, maar zocht zelfs in het heetst
> van de verkiezingsstrijd het compromis, de common ground. De dood in de pot.
>
> En hetzelfde dreigt nu weer te gebeuren, al is het op een andere manier. Ik heb de afgelopen weken
> - nee, maanden - heel wat 'zwevende' kiezers gesproken, van wie velen regelmatig D66 gestemd
> hebben. En hoewel ze nu dus 'zweven' en twijfelen tussen PvdA, VVD, zelfs CDA(!) of helemaal niet
> stemmen (en dat zijn er ook veel), zijn ze van een ding erg overtuigd: de "hypocrisie van die
> Pechtold", zoals een van hen het treffend omschreef. Want Pechtold, zo vinden zij, trekt de
> afgelopen weken fel van leer tegen Balkenende, terwijl Pechtold eerst nog minister was in
> Balkenende-II en dus Balkenende steunde. En hoewel velen Pechtold's ach-en-wee over hoe het er in
> Den Haag aan toegaat wel konden waarderen, snapten ze niet waarom Pechtold dan minister geworden
> was en bleef. "Als hij zich echt zo slecht voelde bij zijn ministerschap, waarom bleef hij dan
> steeds zitten? Waarom bood hij niet steeds zijn excuses aan over wat hij allemaal zei, maar stapte
> hij niet gewoon op?"
>
> D66 is de afgelopen jaren heel consistent geweest in het bewijzen dat het niet consistent is.  Zei
> D66 eerst hardop "NEE!" tegen een voorstel of idee, dan kon men een week later lezen hoe het eerst
> uitgesproken "nee" al snel weer een "ja" geworden was. En dat beeld, van een partij die steeds met
> alle winden meebuigt, is blijven hangen. Voormalige D66-stemmers, of mensen die D66 op zijn minst
> sympathiek vonden, zijn nu definitief genezen en geloven nu eenvoudig niet meer dat D66 een partij
> is met een rechte ruggengraat, en overtuigingen waar de partij voor knokt.  Werd D66 geschoffeld,
> zoals tijdens de Nacht van Wiegel? Hup, D66 lijmde weer. Zei D66 dat het "nooit" in een kabinet met
> CDA en VVD zou stappen? Hup, D66 stapte in het kabinet. Was er de mogelijkheid voor D66 om de
> politieke vijanden de wacht aan te zeggen? Hup, gemanipuleerd congres, Paasakkoord en D66 bleef in
> het kabinet.
>
> De 'opstelling' van D66 van de afgelopen (pak 'm beet) 10 jaar is een schoolvoorbeeld van hoe je
> als politieke partij NIET moet opereren als je als doel hebt om doelstellingen te willen realiseren,
>  als je datgene waar je in gelooft, doorgevoerd wilt zien, omgezet in beleid. Het absolute
> dieptepunt vond ik overigens het toetreden tot Balkenende-II, terwijl de partijleiding DONDERS GOED
> wist dat ze eigenlijk gebruikt zouden worden als schaamlap ter verhulling van het feit dat het
> eigenlijk een tweede CDA-VVD-LPF-kabinet was. Want als D66 effe dwars lag, shopten CDA en VVD bij
> de LPF voor de meerderheidsstem. En door toe te treden tot een kabinet met de VVD, sloeg D66 de
> deur dicht voor kiezers die dolgraag op de enige oppositionele liberale partij in het parlement te
> stemmen.  Hoe ontstellend, hoe ongeloofelijk DOM kun je zijn?!
>
> Kortom, de crux: hoe kun je, als D66-stemmer, er nog op vertrouwen dat de partij die stem - dat
> vertrouwen! - bij de eerste de beste keer niet verloochent?
> Ikzelf *vertrouw* de partij inmiddels niet meer. Echt niet. En zeker niet met opperdraaikont en
> ras-opportunist Pechtold aan de leiding; hij is voor mij de verpersoonlijking van het ene dag dit
> zeggen, en de volgende dat het andere doen. Hij heeft de afgelopen 2 jaar bewezen niet anders te
> kunnen, en dat is knap, zij het op een debiele wijze.
>
> Mijn stem is de partij dit jaar kwijt. En tenzij er niet heel snel iets verandert (ik ga er
> verdorie WEL vanuit dat Pechtold eruit getiefd wordt na de verkiezingsnederlaag van 22 november!)
> is de partij mijn stem voorgoed kwijt. En ik vrees dat ik mij aansluit bij een lange rij mensen die
> hetzelfde vinden.

Kaj

Wat ik niet snap is waarom je eerst de partij
verwijten maakt een poppetjes partij te zijn en
vervolgens gaat afgeven op het laatste nieuwe
poppetje ....  ????

Hij heeft nog niets kunnen/willen betekenen, en zit
uiteraard opgescheept meteen erfenis.

Verder kan ik me grotendeels vinden in je verhaal.
Dualisme, hoe wrang ook, maakte dat D66 ontzettend
DOM kon/wilde zijn.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********