Liberaal Democratische Partij - best interessant!

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kaj,

Ze kunnen al onze standpunten van ons overnemen of jatten, maar één ding is niet te jatten (tenzij  het uitzonderlijke geval dat Docters in zijn overstap massaal navolging vindt): Die D66-ers zijn zulke aangename, beschaafde en enthousiaste lui. Niet het verbetene van de SP-ers, niet het slaafs achter de Leider (zelfs een droogkloot als Melkert!) aanhollen van de PvdA, niet het zalvende van het CDA en niet het patjepee-er-ige van de VVD.
  Ik was inderdaad een enthousiaste Lousewies-adept, maar ik zet me nu vol in voor D66, inclusief lijsttrekker en leider Alexander. De issues van Lousewies blijven ook na haar vertrek van het Binnenhof bestaan; bedenk dat onze campagneleider Bert Bakker een nog grotere, meer uitgesproken Lousewies-man was dan ik! Ik blijf voor de nieuwe issues waar Lousewies actief naar zocht (en waarvoor ze de steun van Terlouw kreeg!), en loop dus niet slaafs achter Alexander aan.

  En ik sprak gisteren degene die op het Partijsecretariaat achter de telefoon zit. In 1982, het grootste rampjaar van D66 in de afgelopen 30 jaar, zat ik achter diezelfde telefoon en dagelijks kreeg ik toen minstens 20 boze opzeggers die de Ledenadministratie moesten hebben. Ik vroeg haar wat haar ervaringen zijn, en die zijn totaal anders: enige keren per week een opzegger, maar ook mensen die zich aanmelden als lid, en het saldo is meestal ruim meer aanmelders dan opzeggers.

  Mijn ervaringen zijn kortom totaal anders dan in 1973 (toen echt niemand D66 zag zitten: "bijwagen van PvdA") en in 1982 ("rechts want jullie bleven zitten toen PvdA de deur van het kabinet-Van Agt II achter zich dichttrok" als reden voor gemiddeld 120 opzeggers per week); ik heb sterk de indruk dat ons inderdaad gebutste profiel bij de kiezers opknapt, en dat er weer potentieel voor D66 is. De peilingen van Maurice De Hond op www.peil.nl geven dat ook wel aan: nadat we om Verdonk uit de coalitie stapten, groeide dat potentieel ineens sterk, volgens De Hond speciaal bij "linkse" kiezers.
  
  Juist omdat we nog maar één zeteltje in de peilingen hebben zal niemand van de grote drie zijn pijlen op ons richten; bij ons zijn immers nog amper kiezers te halen. Dat geeft ons de kans ongestoord de kiezers op te zoeken en ons zo terug te vechten. Als we niet in paniek raken (en ik zie daar geen symptomen van) en onverstoorbaar, optimistisch campagne blijven voeren, kunnen we het beter doen dan velen nu denken.

Bernard

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Kaj [mailto:mail at kajleers.nl] 
Verzonden: donderdag 14 september 2006 10:00
Aan: Dr. Marc-Alexander Fluks; D66 at NIC.SURFNET.NL
CC: Aris B.
Onderwerp: Re: Liberaal Democratische Partij - best interessant!


>  Bernard, je peptalk gaat mank. In feite zeg je: we moeten de boodschap
nog
>  beter overbrengen, dan keren de mensen wel bij ons terug. Maar dat doen
>  ze niet omdat het voormalige D66-electoraat voor een groot deel bestaat
>  uit mensen die geen behoefte hebben aan een boodschap. Je vervreemdt ze
>  alleen maar meer van de partij door te blijven hameren op een ideologie.
>  Ze stemden ooit op D66 toen we nog geen ideologie hadden.

Het is van hetzelfde laken één pak, dezelfde fout die de Leidse Kliek (nu
dan geleid door hun laatste vertegenwoordiger, A. Pechtold) na nederlaag op
nederlaag *blijft* maken: "oeh, de mensen hebben het niet begrepen
kennelijk - kom, we gaan het ze nóg eens uitleggen!"

Bernard, met de (zij het louter oppervlakkige) overname van de bestuurlijke
vernieuwingspunten door bijvoorbeeld de VVD is het 'unique selling point'
van het 'oude', vrijzinnig-democratische D66 ten grave gedragen. Wat rest is
'de partij van de pragmatische nuance'. Helaas - daar VVD, PvdA en CDA nu
allemaal stevig in het midden zitten te vissen, zijn hun dogma's vervaagd.

Wat rest is dat die partijen - naar gelang hun ideologische spreiding,
oftewel het idee dat het publiek heeft van die partijen - heel sec hun
verkiezingsprogramma's op bepaalde punten laten afwijken van elkaar,
waardoor ze voor de buhne herkenbaar blijven. That's it.
Of jij het nu waarheid vindt of niet, de publieke perceptie is nog altijd
dat de PvdA 'opkomt voor de zwakkeren' en dus sociale zaken zwaar laat wegen
in het program, dat de VVD vooral opkomt voor de 'haves and the have-mores
en het zakenleven' en dus economische punten zwaar laat wegen, en dat het
CDA een beetje van alles is (of probeert te zijn) en dus een 'neutrale
optie', een 'redelijk alternatief' wil zijn voor als je noch PvdA, noch VVD
wilt stemmen. Precies wat de kiezer van die partijen *verwacht* vanwege hun
perceptie van die partijen. Het lijkt wel alsof PvdA, VVD en CDA het zo
afgesproken hebben...

Het probleem van D66 in die constellatie is dat bij een groot deel van het
kiezersvolk een groot vraagteken opdoemt zodra het over D66 gaat. Het enig
werkelijke en makkelijke herkenbare dogma dat de partij had in de publieke
perceptie - de bestuurlijke vernieuwing - is niet meer expliciet des D66. En
zoals iedere student politicologie en/of marketing je kan uitleggen: "in
politics, perception is everything".

En of je het nu wel of niet eens bent / was met de Lousewies van der
Laan-factie binnen de partij, één ding staat vast: die factie probeerde in
ieder geval de bakens binnen de partij te verzetten, duidelijke standpunten
in te nemen en de partij daarmee te voorzien van een scala aan nieuwe,
herkenbare kleuren. Niet alleen maar hangen aan het (inmiddels achterhaalde)
dogma van de bestuurlijke vernieuwing en zo'n complex iets als "de
pragmatische nuance", maar sociaal-economisch gezien duidelijke standpunten
in durven nemen, daarbij D66 duidelijk apart zettend van zowel PvdA als VVD.
En dat had jij, Bernard, ook dondersgoed door; vandaar je overduidelijke
enthousiasme voor de LvdL-lijn dat opwelde tussen de regels van al je
schrijfsels van de afgelopen maanden.

Kaj



Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********