Determinisme door Nobelprijswinnaar

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Tue, Sep 05, 2006 at 08:24:08AM +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Wat lees ik in de NRC van 2 september op p. 51? Nobelprijswinnaar en
> >theoretisch natuurkundige Gerard 't Hooft (1999) gaat op zoek naar het
> >determinisme in de natuur, als koepel boven de algemene relativiteits-
> >theorie en de quantumtheorie.
>
>  Ik heb het stuk gelezen, maar deze bewering kan ik me niet herinneren.

Ik wel. Sterker nog, de subjectregel van Henk V. was voor mij voldoende om
te begrijpen dat ie iets over 't Hooft ging zeggen.
Als ik het met juist herinner zei 't Hooft in het stukje dat ie Einsteins
uitspraak 'God dobbelt niet' onderschreef en verwacht dat een unificatie
theorie eerder deterministisch is dan dat ze in termen van kansen is
gesteld, zoals de quantumtheorie.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+ Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********