weer eens goed nieuws

[Kaj]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert,

Lees dit, ook al is het lang. Met al het 'goede' nieuws zal het je zeker nóg
 meer goed doen.

 >Een echte bezuiniging is wel de verdere beperking van de WW-duur (waarbij
> de
 >VVD overigens nog verder gaat)
 schreef je.

 "...nog verder gaat".

 Bert, zou je even het een en ander willen uitleggen aan mijn moeder? Ze
 begrijpt namelijk iets niet, en de crux komt zo. Maar eerst zal je lezen.

 Ze is 52, een zeer sterk CV, is werkloos en wordt nergens aangenomen. Heeft
al honderden sollicitaties achter de rug. CWI heeft zelfs aangeraden om haar
geboortedatum van haar CV te verwijderen. Heeft ze gedaan en nu blijkt er
opeens een volstrekt nieuwe 'tussenstap' in de traditionele
sollicitatieprocedure te zijn opgedoken in bedrijvenland: ze wordt eerst
gebeld vóórdat men uberhaupt overweegt of men haar uitnodigt voor een
gesprek.
De - inmiddels - standaardvraag: "Uw CV ziet er indrukwekkend uit, maar wij
missen uw geboortedatum en die willen wij graag hebben voordat wij verder
kunnen gaan met de procedure. Wat is uw geboortedatum? .... Ah, dank u. Tot
onze spijt moet ik u mededelen dat wij op dit moment voldoende kandidaten
hebben..."

 En over 2 jaar loopt haar WW af en komt ze in de Bijstand, waardoor ze haar
huis zal moeten verkopen. Want dan is ze 54.
"Huurwoning dan toch zeker?", hoor ik je in een flits denken? Nee, want
dankzij het nieuwe huurbeleid, zoals ook bedacht toen D66 nog in de regering
zat, schieten de prijzen van huurwoningen de komende jaren omhoog.
Probleempje: haar inkomen gaat omlaag, zelfs mét huur- en zorgtoeslag.
Voel je 'm?

En daar komt overigens nog iets bij, een klein - nou ja, 'klein' - detail
dat ik je niet wil onthouden.

Ze werd onlangs door het CWI gesommeerd zich te begeven naar een groot
'Banen-event' hier in Amsterdam. Zij vol enthousiasme erheen en wat blijkt:
zij en al die andere 'oudere' werklozen liepen verdwaasd om zich heen te
kijken, naar standjes van bedrijven die alleen op zoek waren
naar...jongeren.
Uitzendbureau Dit voor Jongeren!, Uitzendbureau Dat Gespecialiseerd in
Jongeren!, de Landmacht, de Luchtmacht, de Marine. Alles, maar dan ook alles
was gericht op jongeren.
Ze heeft na het bezoek het CWI gebeld en verteld wat er gebeurd was.
De CWI-dame begreep het niet. En dat is geen gelul: die vrouw begreep het
gewoon écht niet en werd zelfs boos.
Ik begreep het wel. Er zijn namelijk gewoon géén vacatures voor 'jonge
ouderen', zoals ze liefkozend in de affakkel-statistiekjes van diverse
ministeries genoemd worden. En als er al overheidsbeleid is om mensen aan
het werk te krijgen, dan geldt dat duidelijk alleen voor de jongeren. (En ik
neem maar aan dat je weet wat in het olieindustrie-jargon 'affakkelen' is.)

Vooruit, nóg een klein detail dan dat ik je niet wil besparen, omdat jij
tenslotte één van de voorstemmers was van een coalitiepartij die het beleid,
waar zij over twee jaar de dupe van wordt, gerealiseerd heeft.

Een aantal weken geleden schreef ze zich in bij het Uitzendbureau 50+,
'gespecialiseerd in werk voor jonge ouderen!'
Welnu, ze kreeg vorige week een brief. Iedereen in het bestand wordt
voorlopig even 'on hold' gezet.
Het uitzendbureau zou kennelijk ook doorgekregen hebben dat geen enkel
bedrijf zat te wachten op 'jonge ouderen', want het werd simpelweg geen
vacatures aangeboden.
Ze is overigens enige tijd geleden ook begonnen met het reageren op
bedrijven waarvan ze uit de pers verneemt dat ze zitten "te spring-en!!!" om
personeel.
Als ze geluk heeft krijgt ze van die bedrijven direct een afwijzingsbrief.
Dus vaak dat niet eens, en dan belt ze zelf maar op en moet ze het
vernietigende "nee" telefonisch aanhoren.

 Kortom, Bert, wat zij niet begrijpt is dat ze na zo'n 35 jaar hard werken
en
WW-premies betalen over twee jaar haar huis uitgeschopt wordt en nergens
terecht kan omdat ze een eventuele huurwoning dan niet kan betalen. Wat ze
ook niet begrijpt is hoe het toch in godsnaam mogelijk is dat politieke
partijen danwel leden van de Tweede Kamer kennelijk zó ver van de
samenleving afstaan dat ze niet in de gaten hadden dat het bedrijfsleven
niks van 'jonge ouderen' moet hebben, en dat het nieuwe beleid feitelijk
neerkomt op het pushen van mensen om een baan te vinden
die-er-eenvoudig-niet-is.

Dus Bert, ik mail je even privé - dus buiten deze lijst - het emailadres van
mijn moeder. Dan kun je haar uitleggen  waarom je de keuze maakte om voor al
deze beleidsmaatregelen te stemmen. Want op één vraag wil zij vooral
dolgraag antwoord: "Als al die hervormingen zo nodig waren om mij aan een
baan te krijgen, waarom zit ik dan nog thuis en moet ik straks mijn huis
uit?"

 >Links kiest voor werkloosheid en minder groei, rechts steekt de kop in het
>zand (vergrijzing) en kleedt de zorg uit.
>D66 - Beste Keus!
Nooit gedacht dat ik DIT zou gaan zeggen Bert, maar:
Links kiest voor mensen, Rechts (en dus ook D66) voor statistieken.
Wees er maar trots op, zou ik zeggen.

 Kaj

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********