weer eens goed nieuws

Fri Oct 27 08:56:09 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat D66 het 'meest in de sociale zekerheid' bezuinigt, komt door de
AOW-maatregel (in 24 jaar naar 67), door de afschaffing van het UWV en het
CWI
(naar de gemeenten), en door de vermindering van de reïntegratiebudgetten
(ineffectief).
Een echte bezuiniging is wel de verdere beperking van de WW-duur (waarbij de
VVD overigens nog verder gaat).

Links kiest voor werkloosheid en minder groei, rechts steekt de kop in het
zand (vergrijzing) en kleedt de zorg uit.
D66 - Beste Keus!

Of D66 de beste keuze is weet ik zo niet. Ik kan niet eens zegen of het CPB
wel te vertrouwen is, net als andere overheidsinstanties.
Als we het CWI en het CWI aan gemeenten over laat heeft het ook weer gevaren
in zich maar het zal wellicht beter zijn dan nu. De reinteregratiemiddelen
zijn inderdaad weggegooid geld op het moment.
D66 gaat het meest bezuinigen op de soc. zekerheid, dat kan mag misschien op
voorwaarde dat het ook kan. Beter is te zorgen dat mensen niet in deWW komen
maar ook dat heb niet altijd in de hand. Maar iemand bv. 30 jaar laten
betalen op basis van 5 jaar en dan een schijntje geven is niet rechtvaardig.
En dan mensen uit de WAO flikkeren, de WW in en vervolgens de bijstand is
helemaal asociaal.
Wat je gaat krijgen is dat de verzekeringen onbetaalbaar gaan worden, het
verscil tussen wat je nog gaat ontvangen en je echte loon dat je zou
verdienen wordt alleen maar groter en dus zullen verzekeringsmaatschappijen
dieper in de zak moeten tasten. Dat kan, maar het wel een keuze.
Echte bezuinigingen zien we niet zoals in de gezondsheidszorg en de WIA
daarachteraan.
De AOW bezuinigingen kunnen we niet beoordelen, denk ik, je weet niet hoe
het met mensen is gesteld op hun 65, dat hangt ook weer af van hun fysieke
gesteldheid en wil een werkgever verder met iemand van die leeftijd, en wat
iemand het hele leven gedaan heeft.
Een ding is er zeker positief aan, D66 wil de organisaties van
overheidsinstanties aanpakken en dat wordt erg hoog tijd.
Mensen hebben nu eenmaal te maken met de ambtenaren ed. ipv een gekozen
burgermeester of zoiets. Niet dat het onbelangrijk is maar een ding
tegelijk.
Er zijn pas geleden een hele troep met ambtenaren bij gemoeten bij de
belastingdienst, gaan we die allemaal weer wegspelen?
De mensen van het UWV en het CWI sturen we maar weg en dan de gemeenten maar
die mensen aannemen? Daar gaat het toch niet over maar de manier dingen
georganiseerd zijn. Als mensen pech hebben met hun werk kan het niet zijn
dat men maanden zonder inkomen zitten, de rest thuis gaat ook door.
Ik ken iemand in de buurt die nu al meer dan een jaar in de ziektewet zit
vanuit de WW. Dat is voor de helft, de andere helft is WAO. Hij heeft noh op
geen enkele wijze controle gehad. Niks helemaal niks. Geen eigen verklaring,
geen bezoek van wie ook van het UWV, geen bezoek aan het UWV.
In die ZW beurt hij wat meer en bij een controle wordt hij zeker helemaal
afgekeurt. Het verschil zou normaal betaald worden door zijn WAO-gat, het IP
dus. Nu betaald het UWV dit dus en zal het hem een biet zijn van wie die
centen komen. Mijn advies aan hem? Niks doen, over een jaar komen ze wel,
dan moet men wel.
Ook hierbij heb je het over bezuiningen, normaal zou een verzekering dat
betalen en die lachen wel zo.

Wat versta je onder beznigingen op veligheid. Meer geld erin of beter
beveilingen met hetzelfde geld. Aandacht er voor hebben dus.Weer een UVI,
het MJ dus.

Ger

------ Original Message ------
Received: Thu, 26 Oct 2006 06:19:59 PM CEST
From: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
To: "w.t. jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>Cc: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: weer eens goed nieuws

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad, D66 komt hier zeer positief uit en goede pers was hard
nodig... We hebben de slimste modellendoorgronders in de partij.. :-)

Maar inhoudelijk ter relativering. Bij de economische groei gaat het
over tienden van procentpunten verschil tussen de partijen en het CPB
heeft recentelijk uitgevogeld dat ze historisch gemiddeld 0,7
procentpunt naast de werkelijke economische groei van *afgelopen* jaar
zitten met hun 'voorspelling'. En als je naar de voorspellingen van
het komende jaar kijkt zitten ze er gemiddeld 1,3 procentpunt naast.
Ik wil niet weten wat de betrouwbaarheid van de 'na 2011'
voorspellingen is....

De domheid van de media komt ons nu even goed uit....

Overigens schrok ik vooral van het bericht dat D66 het meeste van alle
partijen op de sociale zekerheid bezuinigt. Zijn we de VVD definitief
rechts voorbij of komt dit vooral door conservatieve definities in de
CPB modellen? Bert, heb je een idee?

Groeten,
Mark Giebels

On 10/26/06, w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Directeur EEEE39
>
>
>
>
>
> VVD en D66 scoren het beste in berekening CPB
>
> Van onze verslaggevers Yvonne Doorduyn, Douwe Douwes
>
> DEN HAAG - De verkiezingsprogramma's van VVD en D66 komen als beste uit de
> economische doorrekening van het Centraal Planbureau. Op de lange termijn
> scoren zij het beste op economische groei, werkloosheid en betaalbaarheid
> van de vergrijzing.
>
> Directeur Coen Teulings van het Centraal Planbureau (CPB) presenteerde
> donderdagmiddag de doorrekening van de verkiezingsprogramma's van acht
> politieke partijen. Door gebrek aan tijd vanwege de voortijdige val van
> het
> kabinet zijn investeringen in milieu en structuur niet meegerekend.
>
> Op de korte termijn zijn de keuzes van GroenLinks en SP het meest
vruchtbaar
> voor de koopkracht en voor de werkloosheid, concludeert het CPB. Daar
> staat
> tegenover dat zij op de lange termijn op het gebied van werkloosheid juist
> het slechtst scoren.
>
> Geen van de partijen is volgens het Planbureau bestand tegen de hoge
> kosten
> van de aanstormende vergrijzing. 'Het tekort explodeert', meent Teulings.
> Alleen D66 komt met het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 jaar
> enigszins
> in de buurt. GroenLinks en de Christenunie doen het in de groei van de
> economie op lange termijn het slechtst.
>
> Teulings waarschuwde ervoor dat de bezuinigingen op het ambtenarenapparaat
> die in vrijwel alle verkiezingsprogramma's staan, onherroepelijk gepaard
> gaan met een verslechtering van de publieke dienstverlening. 'Het gaat ten
> koste van agenten, van het functioneren van de Belastingdienst', aldus
> Teulings
>
> Alle acht partijen hebben forse bezuinigingen op het openbaar bestuur
> ingeboekt. Door de overheid efficiënter te organiseren denken ze honderden
> miljoenen te kunnen besparen. Het CDA heeft hier tot 2011 1,5 miljard euro
> voor ingeboekt, de PvdA en de VVD elk 1,25 miljard euro. De andere
> partijen
> zijn bescheidener in hun ambities om het aantal ambtenaren te verminderen.
>
> Minister Joop Wijn (Economische Zaken) leverde voor het CDA de eerste
> reactie. 'Wij zijn zeer tevreden. Het CDA levert een houdbaar sociaal
pakket
> met economische groei. Nederland is voorbereid op de vergrijzing.' De
> PvdA-
> plannen met de AOW en de hypotheekrenteaftrek zijn volgens Wijn in de
> CPB-berekeningen 'een paard van Troje'. 'Het ene gaat pas na 2011 in, het
> andere merk je pas als je verhuist. Beide zit dus niet in de
> koopkrachtcijfers van het CPB.'
>
> Ook PvdA-Kamerlid Ferd Crone is tevreden over de CPB-uitslag voor zijn
> verkiezingsprogramma. 'Wij zijn opgelucht en blij. Het valt niet meer vol
te
> houden dat de middeninkomens er bij ons op achteruit gaan.' Crone wijst
erop
> dat de PvdA kiest voor extra investeringen in onderwijs en zorg. Daardoor
> hebben CDA en VVD een hoger financieringsoverschot, waardoor ze beter
scoren
> op 'vergrijzingsbestendigheid'. Ook inclusief de omstreden fiscalisering
van
> de AOW scoort PvdA slechter op vergrijzing dan CDA en VVD.
>
> Volgens VVD-Kamerlid Stef Blok blijkt uit de CPB-doorrekening dat de VVD
een
> zeer sociaal programma heeft. 'Bij ons staan de minste mensen langs de
kant.
> Dat is het meest sociaal.' Blok vindt het ernstig dat CDA en PvdA
bezuinigen
> op veiligheid. 'Dat is een speerpunt van de afgelopen jaren geweest. Bij
> de
> VVD blijft het dat.'
>
>
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********