Liberalisme in de zorg: fraude, belastingontduiking en kwakzalverij

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Glenn Mellonius wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Er zijn veel charlatans onder de niet reguliere genezers.
> Maar in hun ijver de kwakzalvers te bestijden gooit men het kind met het
> badwater weg.

Vraag zo'n bestrijder eens de juistheid van zijn
beweringen hard te maken en je stuit op dezelfde
retoriek die je ook bij kwakzalvers wel tegen komt.
Er zijn er zelfs bij (bestrijders) die zichzelf
wetenschapper noemen !!! :))

Ook die gaan voorbij aan het feit en bij de stand
van de huidige medische wetenschap dat iemand met
kanker niet 'geneest', maar men met tal van
kunstgrepen wel in leven kan houden.

> Er zijn genoeg behandelingen die hocus pocus lijken maar wel degelijk
> resultaten hebben.
> Omdat de wetenschap er nog geen goede theorie over heeft wil het nog
> niet zeggen dat het quatsch is.

Eens Glenn.

> Een plak kaas op een open wond leggen klinkt belachelijk, maar zo was
> toch de peniciline ontdekt?

"
Alexander Fleming (1881-1955) staat bekend als de
ontdekker van penicilline. Eigenlijk was hij de
zoveelste in een rij mensen die beseften dat
schimmels stoffen produceerden waarmee je bacteriën
kunt doden. Bekende vorsers als Joseph Lister
(invoerder van de antiseptische chirurgie), John
Tyndall (microscopist), Louis Pasteur hadden dat ook
gezien. Ze konden hun ontdekking echter, evenmin als
Fleming, omzetten in een geneesmiddel. Dat gebeurde
pas 13 jaar na Flemings ontdekking, door de Duitser
Ernst Chain en de Australiër Howard Florey, in 1941.

Het blijft de verdienste van Fleming dat hij het
belang inzag van wat vele anderen ook moeten hebben
gezien, maar niet beseft, en dat hij al die jaren
met zijn ontdekking is blijven leuren tot iemand die
meer scheikunde kende dan hij erin slaagde om de
penicilline uit de schimmel af te scheiden, te
zuiveren en te stabiliseren. Florey, Chain en
Fleming kregen in 1945 samen de Nobelprijs. Fleming
begon zijn carrière als militair, tot een schenking
hem in staat stelde geneeskunde te studeren aan het
academisch ziekenhuis van de Universiteit van
Londen, waar hij de rest van zijn leven zou blijven
werken.

Hij deed onderzoek in bacteriologie en
chemotherapie. Hij ontdekte in zijn eigen neusslijm
een stof die in verschillende menselijke
lichaamsvloeistoffen zit en die bacteriën kon
vernietigen. Hij noemde ze lysozym.
"
http://www.technopolis.be/nl/doet_meer/publikaties/kalender/augustus/fleming.html

> Ook in de officiele geneeskunst gebruikt men ampullen waarvan het
> hoofdbestanddeel bijvoorbeeld aqua bidistillata is, een chique naam voor
> water.

Je wilt niet weten wat er allemaal tot de officiele
geneeskunst behoorde totdat men tot inzicht kwam.

> Ik bedoel maar.

Precies Glenn, voor Joseph Lister ("Without
Semmelweis, my achievements would be nothing.") was
een operatie een zeer hachelijke zaak. De medische
wetenschap is verder pas begin vorige eeuw echt tot
ontwikkeling gekomen, met belangrijkst sprongen in
de tweede helft ervan.

Kwakzalver Hoogervorst draait dan ook op het
volksgezondheidsniveau, daar toen bereikt, de klok
terug naar een bedenkelijk niveau, en geeft er ook
keer op keer blijk van de mores van gezondheidszorg
zelf niet begrepen te hebben. Zelfs niet hoe de
liberale Britten al inzagen hoe slechts collectieve
inzet iets te bereiken viel. Een les die ons nog
duur zal komen te staan.

> Dus Mark Giebels heeft groot gelijk met zijn opmerkingen.

Eens.

Henk Elegeert


> At Monday 16-10-2006 11:55, Mark Giebels wrote:
>
>> Marc-A, een paar opmerkingen.
>>
>> - Ik deel je mening dat de overheid hier een actieve rol heeft. Niet
>> zozeer door direct alle controversiele medische aanpakken direct te
>> verbieden, maar vooral door helderheid te creeeren door toegankelijke
>> (in de breedste zin van het woord) informatie.
>>
>> - Dat iemand een zelf aangegane rechtzaak tegen laster verliest
>> betekent niet dat de aangeklaagde ook inhoudelijk gelijk heeft. De
>> rechter is hier in dit geval ook duidelijk over.
>>
>> - Je noemt alles onwetenschappelijk, maar is dat het ook? Het lijkt me
>> duidelijk dat het hier gaat om omstreden theorieen, maar dat maakt het
>> nog niet per definitie onwetenschappelijk. Ik heb daar zelf geen zicht
>> op, maar wat je aandraagt toont e.e.a. niet aan. Heb je specifiekere
>> bronnen?
>>
>> Groeten
>> Mark Giebels
>>
>>
>> On 10/16/06, Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at dds.nl> wrote:
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>  Ik, zojuist,
>>> >Voor die 10,000-20,000 Euro kregen ze een potje met pillen gevuld
>>> met aard-
>>> >appelmeel, geproduceerd door een bedrijf (Schils) dat
>>> gespecialiseerd is in
>>> >het vetmesten van kalveren. Die Maes was 1 van de mensen aan de
>>> Universiteit
>>> >van Maastricht die er werd uitgetrapt (er zijn er drie uitgetrapt,
>>> de anderen
>>> >ene Hans Keizer en Guido Costongs, waren een stuk schuldiger dan
>>> Michael
>>> >Maes).
>>>
>>>  Klinkt heel raar natuurlijk (daarom ontkomen ze ook aan een
>>> veroordeling).
>>>  't Schoot me net te binnen dat hierover gepubliceerd is in een
>>> kwakzalverij-
>>>  tijdschrift...
>>> >International Journal of Oncology
>>> >http://147.52.72.117/IJO/2004/volume24/number6/1357.pdf
>>>
>>>  Dit is beslist *geen* wetenschap !
>>>
>>>  In dit artikel gaat het over aardappelen (ik meen ook over broccoli en
>>>  augurken), kanker, men ziet dat die meneer Costongs van een bedrijf
>>> is dat
>>>  eigendom is van kalvervoederbedrijf Schils. En dus die Universiteit van
>>>  Maastricht. 'Noclosan' en 'Loxat' is een chique naam voor
>>> aardappelmeel.
>>>  Het heet in de kwakzalverij-handel ook wel 'Acclydine' en 'Optilat'
>>> (onder
>>>  de laatste naam wordt het in de sport gebruikt voor 'extra energie').
>>>
>>>  Er gebeuren rare dingen in deze wereld...
>>>
>>>
>>>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********