Hirsigate: Kamerleden fantaseerden extra tekst bij uitspraak Hoge Raad (2)

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 20-mei-2006, at 23:07, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> De kamerleden pinpoinden dat behoudens overigens ook op deze zin in de
> uitspraak van de Hoge Raad,

Inderdaad. Je vorige bericht was dus nogal onvolledig.

>     http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?
> searchtype=ljn&ljn=AT7542&u_ljn=AT7542
>     Daarbij verdient aantekening dat in andere gevallen van foutieve
>     persoonsgegevens aan het naturalisatiebesluit rechtsgevolg niet
> steeds
>     behoeft te worden ontzegd. Te denken valt aan gevallen waarin de
>     opgegeven naam of andere persoonsgegevens een kennelijke
> verschrijving
>     bevatten of als gevolg van transscriptieproblemen zijn
> verbasterd, of aan
>     gevallen waarin de opgegeven naam een naam is waaronder de
> naturalisandus
>     (ook) bekend staat en door hem - volgens het toepasselijke recht -
>     bevoegdelijk is gevoerd. In deze gevallen betreffen de vermelde
> gegevens
>     de naturalisandus en kunnen hem ook identificeren. Zie ook HR
> 21 november
>     1997, NJ 1998, 283 nt. GRdG.
>
> Daar komen we dus niet verder mee. AHA verzon immers *zelf* de naam
> 'Ali'
> en staat derhalve nergens zo bekend.

Ze stond in Nederland zo bekend op het moment dat ze het
naturalisatieverzoek deed.

Er resteren dan twee vragen:
* werd de achternaam Ali door haar bevoegdelijk gevoerd?
* hoe zit het met de door haar opgegeven geboortedatum?


Erik vdMb


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********