Hirsigate: Kamerleden fantaseerden extra tekst bij uitspraak Hoge Raad (2)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[Nog even verder gekeken]

De kamerleden pinpoinden dat behoudens overigens ook op deze zin in de
uitspraak van de Hoge Raad,
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AT7542&u_ljn=AT7542
    Daarbij verdient aantekening dat in andere gevallen van foutieve
    persoonsgegevens aan het naturalisatiebesluit rechtsgevolg niet steeds
    behoeft te worden ontzegd. Te denken valt aan gevallen waarin de
    opgegeven naam of andere persoonsgegevens een kennelijke verschrijving
    bevatten of als gevolg van transscriptieproblemen zijn verbasterd, of aan
    gevallen waarin de opgegeven naam een naam is waaronder de naturalisandus
    (ook) bekend staat en door hem - volgens het toepasselijke recht -
    bevoegdelijk is gevoerd. In deze gevallen betreffen de vermelde gegevens
    de naturalisandus en kunnen hem ook identificeren. Zie ook HR 21 november
    1997, NJ 1998, 283 nt. GRdG.

Daar komen we dus niet verder mee. AHA verzon immers *zelf* de naam 'Ali'
en staat derhalve nergens zo bekend. Dit gaat over titels van prinsen en zo.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********