Hirsigate: Kamerleden fantaseerden extra tekst bij uitspraak Hoge Raad

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit zijn de stukken waar alles om draait...

Iraakse familie Hoge Raad:
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AT7542&u_ljn=AT7542
Buren AHA (rechtbank en gerechtshof):
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AU7458&u_ljn=AU7458
    http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AW5258&u_ljn=AW5258

De tekst waar het kamerdebat zich op toespitste luidt volgens de eerste URL,
    Een naturalisatiebesluit waarin valse of fictieve persoonsgegevens zijn
    opgenomen, identificeert - behoudens bijzondere omstandigheden waaromtrent
    door de rechtbank in deze niets is vastgesteld - betrokkene immers niet, en
    heeft daarom geen rechtsgevolg.

De blabla die men in de Kamer produceerde aangaande dat 'behoudens', staat
domweg niet in de uitspraak van de Hoge Raad...


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********