Politiek incorrecte observaties

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies, als iemand te hard reed om niet gedood te worden,
een ernstig ongeval nette voorkomen, niet vermoord te worden,
of omdat er een andere noodsituatie was en niemand op de weg
laat staan in gevaar, dan hef je die boete die keer niet.
Sterker nog, als iemand nog nooit of al tig jaar nooit te hard reed,
wijs je eerst eens op de overtreding en waarschuw je.
Pas de tweede keer hef je de boete wel.

Bij formele fouten die geen materieel bedrog, overtreding,
of crimineel gedrag betekenen, herstel ja altijd de formaliteit.
De formaliteit zoals namen en nummers en meer
is slechts een hulpmiddel waarin je de werkelijkheid
probeert vast te leggen, en niet andersom.
Je past de werkelijkheid niet aan aan de formaliteit.

De spellingsregel 50 eurobiljetten is zo'n fout.
De spellingsregel is fout want kan de werkelijkheid niet eenduidig dekken.
Je kan immers geen werkelijkheid creëren waarin geen aantal biljetten
voorkomt
gelijk aan de waarde van het biljet.
Ons strikt houden aan logisch inconstitente formaliteiten is belachelijk.
Ons strikt houden aan regels die iets regelen wat niet aan de hand is ook.
Een stel regels handhaven dat de oplossingsruimte leeg maakt is belachelijk.
Maar ook uitermate schadelijk.
Het betere mag nooit onmogelijk gemaakt door regels die het beste eisen
op alle deelaspecten waarop regels per regel zich nou eenmaal beperken.

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, May 17, 2006 4:36 PM
Subject: Re: Politiek incorrecte observaties


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein van Meeteren wrote:
>
>> Bart Meerdink wrote:
>>
>>> Je verkondigt de lijn Bos, die het kleine D66 verwijt dat dit kabinet
>>> niet uitsluitend en alleen de D66-aganda uitvoert. Een onwaarachtig
>>> verdraaien van het karakter van onze democratie die altijd coalities
>>> vereist.
>>
>> Nee, ik verkomndig de lijn Hein v Meeteren, die moeite heeft met
>> tweeslachtigheid. De defensie is altijdhetzelfde: je kan niet je zin
>> krijgen in en coalitie, je moet comppromissen maken. dat is is een faire
>> constatering, maar ook een met schaduwzijden. D66 heeft bitter weinig van
>> het progressief-liberale, of het sociaal-liberale van haar identiteit
>> weten te realiseren.
>
> Het meest kenmerkende aan D66 is nou juist dat het altijd bereid is om
> compromissen te sluiten. Misschien wel té veel, okee. Je zou D66
> extreem-pragmatisch kunnen noemen. Maar het betekent wel dat D66 hoe dan
> ook veel invloed uitoefent met haar inbreng. Het lijkt nu alsof D66 vaak
> aan het kortste eind trekt. Maar vergelijk het eens met de PvdA en GL en
> de SP. Die trekken continu aan het kortste eind. D66 bereikt ondanks alles
> nog best veel, al kan ik de deelname aan Balkenende II absoluut geen
> succes noemen natuurlijk. D66 had op veel meer gehoopt.
>
> Het andere uiterste is een getuigenis partij. Die zal zelden regeren, en
> weinig bereiken. Maar de handen blijven schoon.
>
> (knipknip)
>
>> Een wet kán niet anders dan formalitisch worden uitgevoerd!
>
> Ik heb net betoogd dat wetten altijd een gebrekkig model zijn van de
> werkelijkheid. Toepassing moet daar rekening mee (kunnen) houden.
> Formalistisch is: zonder rekening te houden met individuele
> omstandigheden. Automatisch, zoals een flitspaal bekeuringen genereert.
>
> Als zo'n werkwijze in simpele gevallen als te hard rijden al weerstand
> oproept, hoe moet het dan wel niet zijn met complexe gevallen die grote
> consequenties hebben?
>
> Bart
>
>> Hoe kan je een wet anders uitvoeren? Een beetje aanpassend aan toevallige
>> omstandigheden, toevallig gesteldheden of willekeurige, subjectieve
>> smaken? In een land dat door wetten en regels wordt geregeerd (dat
>> nadelen heeft, maar zeker ook voordelen, je weet precies waar je aan toe
>> bent...), kan je niet zonder een doorgevoerde vorm van formalisme. De
>> rechtstaat* ís* formalisme, zoals Max Weber en anderen ons indringend
>> heeft geleerd.
>> Zonder formalisme zit je in de willekeur van de bananenrepubliek waar
>> geregeerd wordt via humeuren, sympathieén, eigenbelangen en
>> toevalligheden.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.6.0/341 - Release Date: 16-5-2006
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.6.0/341 - Release Date: 16-5-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********