Dat roken toch zeg

Mark Giebels mark.giebels at GMAIL.COM
Tue May 9 12:07:14 CEST 2006


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger, in de kern is het een cultuurs'probleem'. En in de huidige
Nederlandse situatie schrikt een niet-roken bordje meer klanten af dan
dat het klanten aantrekt, niet verstandig dus als je een
horecaondernemer bent.

Daarentegen ben ik ervan overtuigd dat als je nu horecaondernemer bent
in Californie (en wellicht ook al in Italie na ruimt een jaar) en een
'hier wordt gerookt' bordje aan de deur hangt, dat je ook meer mensen
afschrikt dan dat je er aantrekt, ook dat is dus niet verstandig.

Jij hoort nu niemand klagen in je buurtkroeg, ik hoor al jaren geen
enkele roker klagen in geen enkel restaurant of cafe in Californie en
zelden in Italie, in tegendeel, ook rokers reageren overwegend
positief.

Heel wat vooral Duitse oud-collegas van me in Californie die verstokte
rokers waren (en nog zijn waarschijnlijk) beschouwden de 'rookhollen
horeca' in Duitsland als één van de belangrijkste nadelen van
teruggaan naar Duitsland...

Wat dat roken op afgesloten werkplekken betreft ben ik het best met je
eens, onder de voorwaarde dat er automatisch niet meer gerookt wordt
als er een nieuwe collega komt werken die er niet van gediend is. En
dat dat bezwaar tegen roken ook geen reden is om die persoon niet aan
te nemen.

Groeten,
Mark Giebels

On 5/9/06, Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
> Ik denk dat we zelfs over die rookvrije ruimtes niet erg van mening
> verschillen, Mark. Dat is inmiddels eigenlijk overal wel geregeld, behalve
> in
> de horeca, en daar verschillen we wel van mening, denk ik. In cafe's en
> restaurants waar ze zich wel iets aantrekken van de afspraken werkt het naar
> grote tevredenheid van iedereen - alleen laten velen het op hun beloop. Dan
> vragen ze tzt om een verbod.
>
> Ja, er zijn mensen die serieus een vettaks en andere betuttelende
> maatregelen
> overwegen. Gelukkig zijn we daar zo verdeeld over dat het er niet van komt
> ;)
> ------------------------------------------------------------------------------
> Dat wil toch niet zeggen dat daar waar men het op hun beloop laat niet na
> tevredenheid werkt?
> Ik heb in bv. ons buurtcafeetje hier er nog nooit ook maar iemand over horen
> klagen, ook niet de mensen welke niet roken.
> Als er zo'n grote behoefte zou bestaan waren er toch zeker allang rookvrije
> cafe's? In ons cafeetje is een behoorlijke afzuiging aanwezig en dat werkt
> naar ieders tevredenheid dus waarom weer betuttelen en mee bemoeien met een
> verbod?
> Omdat niet-rokers er niet naartoe zouden gaan of kunnen? Rokers gaan dan
> niet naar een rookvrij cafe of restaurant en keren we het toch weer om.
> Net zoiets als de rookvrije werkplekken, ook zo'n onzinnig verbod. Ik ken
> een bedrijfje met 4 mensen werkzaam op het kantoor. Alle 4 zijn het straffe
> rokers die nu eigenlijk buiten of elders moet gaan staan, ware het niet dat
> de baas zegt, laat ze maar barsten in hun eigenzinnige onzin.
> Precies wat je zegt, men wil graag bepalen hoe anderen moeten leven.
>
> Ger
>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list