WebTV & Transcriptie: 'Andere Tijden' over D66

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Even over het serieuzere stuk van je.

On 3/20/06, Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl> wrote:
> Overigens, mag wat jou betreft de accijns op tabak en alcohol afgeschaft
> worden?

Yep.

 En stel dat men methanol ipv gewone alcohol in drankjes zou gaan
> verwerken, en er mensen blind door raken. Geen rol voor de staat?

Alcohol is ook heeeel slecht. En als er mensen behoefte aan hebben om
methanol te drinken, dan moeten ze dat vooral doen. Kan nu ook al
gemakkelijk. En voorzover ik weet is die markt er niet.

 Eigen
> schuld dikke bult?

Kijk, extreem schadelijke ingredienten waar geen expliciete vraag naar
is, moet je als overheid gewoon verbieden om in producten te
gebruiken. Dat ligt bij alcohol en nicotine heel anders.

Er is overigens vooral behoefte aan onderzoek en voorlichting als
dingen niet duidelijk zijn. Zo vermijdt ik zelf alle kunstmatige
zoetstoffen. Dat kan immers wel eens een tijdbom zijn. Weinigen weten
dat en drinken de Cola Light zonder zorgen. Daar zou de overheid wel
op in moeten springen. Niet door een verbod, maar door bewustwording
en eisen voor extra onderzoek.

Groeten,
Mark Giebels


>
> Bart
>
> >
> > Wat concreter dan.
> >
> > Dat iemand rookt om zijn/haar levensgenot te vergroten is een keuze
> > waar de overheid zich niet mee moet bemoeien. Het aantal rokers
> > verminderen moet dan ook geen doel zijn van overheidsbeleid. Maar als
> > het levensgenot van anderen door dat roken wordt verkleind, dan moeten
> > we *daar* iets aan doen. Eens?
> >
> > Ander voorbeeldje. Als iemand kiest voor euthanasie (of abortus), dan
> > moet dat mogelijk zijn, onder zo weinig mogelijk voorwaarden. Maar als
> > mensen 'gedwongen' worden tot een keuze voor euthanasie (abortus)
> > doordat men beperkt wordt in het maken van een alternatieve keuze, dan
> > moet die toegang tot alternatieve keuzes worden vergroot. Eens?
> >
> > Of. Als ouders een zogenaamde brede school willen (oprichten) voor hun
> > kinderen, dan moet dat mogelijk zijn (worden gemaakt), maar de
> > overheid moet niet het concept brede scholen gaan lopen stimuleren, of
> > erger, opleggen. Eens?
> >
> > Of. Als ouders structureel beperkt worden in hun
> > ontplooiingsmogelijkheden, bv omdat kinderopvang onbetaalbaar is, dan
> > moet men financieel worden ondersteund. Er is echter geen enkele reden
> > om kinderopvang te laten plannen, invullen of uitvoeren door de
> > overheid. Eens?
> >
> > Paternalisten zien simpelweg andere maatschappelijke problemen dan
> > vrijzinnigen en komen (dus) ook met andere oplossingen. Of niet?
> >
> > Groeten,
> > Mark Giebels
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********