Evolution bill may lose its 'origins of life' wording

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Lijstgenoten,

in een bericht van Seti at NL vond ik laatst een aardige boekbespreking, die
overigens ook in de wetenschapsbijlagen van de Volkskrant is opgenomen, za
28 januari , Kennis p. 7.

http://www.seti.nl/article.php?id=1703

In een Megaversum is god overbodig. Susskind, de auteur van The Cosmic
Landscape, stelt dat het aantal oplossingen van de basale vergelijkingen
niet één is, zoals ijverige wordt gezocht door diverse natuurkundigen, maar
toch zeker 10 tot de macht 500.
Dat wij in een heelal leven waar een aantal fysische constanten net mogelijk
maken dat er atomen bestaan, dat er chemie mogelijk is, dus op een afgelegen
plek ook leven, en dan na lange tijd ook intelligent leven, bewijst niets
omtrent de regelzuchtigheid achter een dergelijk gokspel met fysische
constanten. Wij - mensen - mogen ook veronderstellen dat er vele universa
geproduceerd worden, waar de fysische constanten vorming van materie, van
chemie etcetera, onmogelijk maken. En die heelallen kunnen wij ook niet
kennen.

Dat dit niet begrepen wordt door de grote massa der mensen is niet
verwonderlijk. Ik moet het ook maar aannemen tenslotte.
Idioot is wel dat fysici van naam, of zelfs mensen met een Ir-titel van een
technische universiteit (prof. Cees Dekker), het geloof aan een sturende
macht niet kwijtraken. En dan nog helemaal dat onze menselijke
geestvermogens contact zouden kunnen maken met een dergelijk sturende actor!

/raimond de tempe

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, March 01, 2006 3:07 AM
Subject: Re: Evolution bill may lose its 'origins of life' wording


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> dirkie wrote:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Na redelijk veel knip en plakwerk....
> >
> > Ja ik lach er ook wel om maar je moet ze wel serieus
> > nemen want op het moment bepalen ze hier de politiek.
> > Ze hebben de Republikeinse Partij gestolen van de
> > republikeinen. Nou zie ik dat nog niet gelijk gebeuren
> > in Holland
>
> Nou er zaten maar liefst 3 christenen het heel erg met elkaar eens te
> zijn. Andries Knevel, MafCees Dekker, en die MP die op H.Potter lijkt. :)
>
> > maar vlak Donner et al niet uit.
>
> Die probeert zelfs al te rappen. :)
> Waarom moeten die toch altijd ergens bevestiging voor zoeken?
>
> > Mensen zonder al te veel bagage willen ergens bijhoren
> > en naar "spannende verhalen" uit de bijbel luisteren
> > met mevr. Waterval.
>
> Zie je. Het sfeertje waarbij ze elkaar de hand boven het hoofd houden.
> Maar Balkje zei het ook: "Als mensen echt steun behoeven dan krijgen ze
> die ook". :)
>
> > (Als ik dat zie vraag ik me altijd af of het de
> > geboorte van het kindeke betreft, of de 10.000
> > Filistijnen die om zeep gebracht werden met 1 (een)
> > ezelskinnebak..)
> >
> > Wat momenteel in Idaho (1,2 mil. inwoners)gebeurd is
> > een proef ballonnetje om Roe vs Wade terug te draaien.
> > In California (32 mil. inwoners) is dit helemaal geen
> > issue. Onze Arnold Governator is een goeie Republikein
> > en moet uitkijken anders wordt hij uit de partij
> > gegooid door de fundie's.
>
> Nou, hij lijkt mij zijn aanhang niet af te willen vallen. Kan me
> vergissen maar veel vrouwen die op hem stemmen ?
>
> > Gelukkig werd tot nu toe het principe van "Stare
> > Decisis" door de Supreme Court op dit soort challenges
> > toegepast. Je weet et echter maar nooit.
>
> Die was toch ook net overwegend naar rechts hellend geowrden?
>
> > Wat religie betreft is "The future of an Illusion" van
> > S. Freud nog steeds een aardig 40 pagina boekje om te
> > lezen.
>
> :) Indeed: "It would be an undoubted advantage if we were to leave God
> out altogether and admit the purely human origins of all the precepts
> and regulations of civilization."
> http://www.pbs.org/wgbh/questionofgod/ownwords/future2.html
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/The_Future_of_an_Illusion
> Future of an Illusion - Wikipedia, the free encyclopedia
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********