Koerscrisis: Wat is D66 eigenlijk?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bron:  Fries Dagblad
Datum: 26 juni 2006
URL:   http://www.frieschdagblad.nl/artikel.asp?artID=29455


[Hoofdartikel]

Wat is D66 eigenlijk?
---------------------

Het ging er soms hard aan toe, tussen Lousewies van der Laan en Alexander
Pechtold. De verkiezingen om het lijsttrekkerschap is hard geweest, met een
ogenschijnlijk duidelijke uitkomst. Pechtold is immers winnaar? In werke-
lijkheid heeft D66 een groot probleem over wat de partij nu eigenlijk is:
de partij van de ene kandidaat of van de andere? De stemverhouding tussen
de twee belangrijkste kandidaten geeft aan hoe verdeeld de partij is. En
die verdeeldheid is de afgelopen weken duidelijk geworden in 'grote' onder-
werpen: de opvattingen van Pechtold over Uruzgan en de opvattingen van Van
der Laan over onderwijsvrijheid met op de achtergrond de godsdienstvrijheid.

Pechtold heeft direct na zijn overwinning, zoals het een leider betaamt,
zijn tegenstander in zijn eigen kamp ingelijfd. 'Je was een geduchte tegen-
stander. Nu trekken we gezamenlijk op.' Maar zo simpel gaat het niet. Beide
kandidaten waren tijdens de campagne spreekbuis van gevoelens en opvattingen
van leden. En die laten zich niet wegpoetsen door een uitslag van een ver-
kiezing.

De twee kandidaten kandidaten laten de verschillende gezichten van D66 zien.
De partij weet niet precies meer waar ze voor staat. De kreet: 'onderwijs,
onderwijs, onderwijs' van Pechtold is een lege huls. D66 had hetzelfde thema
tijdens de campagne voor de Tweede-Kamerverkiezingen. Maar wat de partij nu
precies inhoudelijk met onderwijs wil, is onduidelijk gebleven. Het enige wat
Pechtold nu over onderwijs kan zeggen, is dat er in geïnvesteerd moet worden.
Maar meer geld pompen in onderwijs zonder visie en overtuiging helpt niet zo
veel. Als D66 al een visie op onderwijs heeft, dan had die de afgelopen jaren
toch duidelijk moeten worden. Maar het Kamerlid Lambrechts heeft wel van alles
geroepen over onderwijs, maar niemand heeft van haar iets opzienbarends
vernomen, noch iets waarmee de natie is geholpen.

Een van de redenen van het bestaan van D66, zoiets als de bestuurlijke
vernieuwing, is vrijwel geheel verdwenen van de publieke agenda van de par-
tij. Terwijl de noodzaak van vernieuwing op het punt van bijvoorbeeld relatie
overheid-burger heel veel is te doen. Andere partijen hebben het onderwerp ook
laten liggen - uit ideeenarmoede en uit bestuurlijke lafheid - maar D66 zou
vanuit haar pretentie toch een en ander moeten laten zien. Maar dat zal moei-
lijk worden. De onderwerpen die de partij traditioneel op de agenda plaatst,
bijvoorbeeld het referendum, zijn niet meer zo in. Het referendum heeft op
lokaal niveau al voor diverse katers gezorgd: burgers worden uitgenodigd mee
te denken en te beslissen, maar de voorwaarden waaronder de stem van de bur-
ger effectief wordt, zijn zwaar. In plaats van betrokkenheid, creeert een
referendum nogal eens verwijdering. D66 is bovendien niet de enige partij
die koketteert met het referendum; het eigene van de partij ligt zeker niet
meer in dit onderwerp. Maar waarin dan wel?

De strijd om de lijsttrekker heeft laten zien hoe hoe zwak D66 is in haar
eigenheid. Wat is noch het bestaansrecht van de partij?

--------
(c) 2006 Fries Dagblad

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********