Koescrisis: D66 blijft partij zonder kern

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Blijkbaar onderschrijft hoofdredacteur Frits van Exter van Trouw het
politieke cynisme dat D66 nu al veertig jaar bestrijdt. Dan is het geen
wonder dat hij niets van D66 begrijpt.

Citaat: "De grote partijen geven niks van betekenis weg, zoals we in de
Nacht van Wiegel en de Avond van Van Thijn hebben gezien".

Jesus, volslagen kritiekloos wordt hier geaccepteerd dat het publieke
belang door de grote partijen ondergeschikt wordt gemaakt aan de
politieke concurrentiestrijd.

Wat jammer voor Trouw, dat ze zo iemand als hoofdredacteur hebben.

Bart

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> Bron:  Trouw
> Datum: 25 juni 2006
> URL:   http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article359042.ece/D66_kiest_voor_Pechtold,_maar_blijft_een_partij_zonder_kern
> Ref:   Zie ook:
>        http://www.volkskrant.nl/binnenland/article324023.ece/Na_vinnige_D66-campagne_wordt_het_Pechtold
>
>
> D66 kiest voor Pechtold, maar blijft een partij zonder kern
> -----------------------------------------------------------
>
> Met de verkiezing van Alexander Pechtold weten we wie lijsttrekker van D66
> wordt, maar nauwelijks waar deze partij nog voor staat en wat haar toegevoegde
> waarde is in de Nederlandse politiek.
>
> Veertig jaar terug presenteerde Hans van Mierlo D'66 als een protestpartij die
> het oude, regenteske politieke bestel moest openbreken en een nieuw onderdak
> moest bieden aan de ontzuilde, onafhankelijke burger. Nu verkeert de partij al
> twaalf jaar vrijwel onafgebroken in het centrum van de macht en vertoont zij
> zelf de kenmerken van de machtspolitiek die zij destijds bestreed. Misschien
> nog wel ernstiger, in het licht van haar geboortepapieren, is dat het denken
> over de verhouding burger-overheid volledig lijkt stil te staan.
>
> Na het sneuvelen van het correctief referendum in 1999 en de direct gekozen
> burgemeester in 2005 maakt D66 een ontzielde indruk. Pechtold en zijn belang-
> rijkste tegenstrever, Lousewies van der Laan, hebben de afgelopen weken wel
> hun best gedaan iets van enthousiasme over te brengen, maar het ontbrak aan
> werkelijke overtuiging en aan een politieke inzet die ook buiten de partij-
> grenzen wat losmaakte.
>
> Wat vooral is blijven hangen, is de harde aanval van Van der Laan op de geloof-
> waardigheid van Pechtold inzake de Uruzgan-missie. De stekeligheden daarover
> toonden pijnlijk aan dat er voor een kleine partij in een coalitie weinig valt
> klaar te maken en te manoeuvreren. De grote partijen geven niks van betekenis
> weg, zoals we in de Nacht van Wiegel en de Avond van Van Thijn hebben gezien,
> en dat maakt de prijs voor de regeermacht een hoge.
>
> Oud-partijleider Thom de Graaf raakte afgelopen vrijdag de kern van het
> probleem, toen hij constateerde dat 'het wezen van D66' in de campagne om het
> aanvoerderschap een groot vraagteken is gebleven. De partij heeft dan wel de
> voorkeur gegeven aan de redelijkheid en nuance van Pechtold boven het anti-
> religieus getinte emancipatieliberalisme van Van der Laan, maar hoe zij in
> deze tijd inhoud geeft aan burgerschap is vaag gebleven. Op dit letterlijke
> kernpunt laat ze het afweten.
>
> Dat is, vier jaar na de revolte van Fortuyn, juist voor deze partij, voortge-
> komen uit de eerste naoorlogse burgeropstand tegen het politieke bestel,
> een bewijs van armoede.
>
> --------
> (c) 2006 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********