24 juni 2006: Koerscrisismakers bijten in het zand

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

PS
Pechtold was al openlijk kandidaat, Lousewies pas veel later...
Nu hoor ik alsof zij al eerder kandidaat was.
Ze moest ineens vervroegd beslissen...

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Monday, June 26, 2006 12:38 AM
Subject: Re: 24 juni 2006: Koerscrisismakers bijten in het zand


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Fritz van Rikxoort wrote:
>
>> Ik heb een andere afdelingsvergadering meegemaakt. Kritiek op Lousewies
>> en Pechtold buiten schot, dezelfde mensen dramden de vervroeging in een
>> afdelingsmotie erdoor. In ieder geval lag het zo in Amsterdam. Pechtold
>> kan zeggen dat ie tegen was, zoals ie dagelijks draait, maar Lousewies
>> was fractievoorzitter en had geen belang bij vervroeging. Ze was het
>> immers net, en moest zich nog profileren, i.p.v. direct tegen de minister
>> buiten schot die al een jaar een persoonlijke campagne voerde met zijn
>> gebral los van het kabinet waar ie als partijvoorzitter zo handig
>> inschoof, gebral dat kennelijk alleen bij een deel van de D66-intimi als
>> scoren wordt gezien, maar juist onze geloofwaardigheid volledig wegnam.
>
> Wat een rancune, Fritz, dat is toch niet normaal meer?
>
> Schrijf nou eens overzichtelijk op wat je Pechtold kwalijk neemt, en of
> dat nou allemaal wel zo serieus is. Wel bij de feiten blijven graag.
>
> Je kopieert in ieder geval de fout van Lousewies, namelijk zelf de
> geloofwaardigheid van D66 in twijfel trekken. Op dat moment ben je gewoon
> pats de steun van minstens de helft van de leden kwijt. Die vinden D66
> namelijk helemaal niet ongeloofwaardig en voelen zich gekwetst of zelfs
> verraden door zo'n houding.
>
> Ik vond het eigenlijk wel plausibel dat Lousewies zo snel mogelijk het
> volle mandaat wou hebben, dus inclusief lijsttrekkerschap. Hoe dan ook,
> met de onderwerpen die ze aansneed denk ik niet dat ze de kern van waar
> D66 voor staat uitdroeg, en ze heeft merkwaardigerwijs ook geen
> overtuigende verklaring voor de electorale teruggang van de partij, het
> 'ligt aan onszelf' en daar blijft het bij. Verbeter me maar als ik het mis
> heb.
>
> Ik wil per sé Lousewies niet afkraken, ze heeft ongetwijfeld potentieel,
> maar het moet er nog wel uit komen. Wat is belangrijk en wat minder
> belangrijk. Welke toon spreekt aan bij leden, bij kiezers, en welke niet.
> Wanneer is een verhaal genoeg uitgerijpt om er de boer mee op te gaan.
>
> Bart
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.3/374 - Release Date: 23-6-2006
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.3/374 - Release Date: 23-6-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********