Atheistisch strijdster Van der Laan vond zelf 'Islamitische Zuil' uit

Dr. Marc-Alexander Fluks fluks at DDS.NL
Tue Jun 13 15:44:21 CEST 2006


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Andor Admiraal van het Kies Lousewies Campagne Team, via Bernard Aris
 <B.Aris at TWEEDEKAMER.NL>,
>Kun jij de heer Fluks er op wijzen dat de term islamitische zuil komt
>uit de kandidaatstellingsspeech van Alexander Pechtold. (...) Volkskrant
>van 22 maart

 Cliteur heeft er in 2003 voor gepleit en Scheffer in 2004 (bron:
   http://www.adviesorgaan-rmo.nl/downloads/advies/Advies%2035%20plus%20bijlage%201.pdf )
 * Cliteur, P. (2003), Islam en integratie. Kritische kanttekeningen bij
   de plannen van Job Cohen en Margreeth de Boer. In: Bestuurskunde, 2003,
   nr. 8: 332-341.
 * Scheffer, P. (2004), De wet van de grote getallen. Segregatie en samenhang
   in de steden. Essay ter gelegenheid van SEV Transforama. Rotterdam: SEV.
 en op 13 november 2003 was er een programma over,
   http://nmo.omroep.nl/cgi/nmo/index.php?s=5&id=9&e=29
 Op 26 november 2005 had Wiegel het over zo'n zuil,
   http://liberalisme.web-log.nl/liberalisme/2005/11/index.html

 Dit is in elk geval voordat Pechtold zichzelf kandidaat stelde... maar
 goed, de stelling dat het (oorspronkelijk) uit de speech van Pechtold
 komt natuurlijk een vergissing zijn, Pechtold kan zich een idee toege-
 eigend hebben. Het gaat er om, om een overtuigende Lousewies-bron van
 voor 22 maart 2006 te vinden...

 Tja, die staat dus hier op een door Andor Admiraal zelf onderhouden
 website,  :-)
   http://www.lousewiesvanderlaan.nl/interview.html?item_id=3974
 Daar zegt LvdL in HP/DeTijd van 21 oktober 2005 het volgende (*laatste*
 zin),
   De islam is een aparte zuil geworden.

 't Is niet veel, natuurlijk, maar ja - 't staat er dus wel.

>Maar Lousewies (...) moet van zulk denken niets hebben. Dus waarschuwt ze
>regelmatig voor het individuen inperkende karakter van een 21ste eeuwse
>Moslimzuil.

 Maar ze komt er toch eerst zelf mee ? Ze definieert iets, dicht daar een
 eigenschap aan toe en vervolgens is ze tegen. Haar uitgangspunt is dat
 ze tegen religie is (maar dat zegt iets over haar, daar heeft de rest van
 de mensheid geen boodschap aan), terwijl haar uitgangspunt het bestaan van
 een Islamitische zuil zou moeten zijn. Is die er dan ?

 Ze gaat er in de bovenstaande laatste zin van uit - maar ja, na een laatste
 zin komt er niets meer. Da's een eigenschap van een laatste zin...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list