Uruzgan

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zeker, Tjerk. Maar gelijk moet je krijgen (van anderen), niet zelf claimen.
Dat kan nu politiek interessant lijken, maar heel wat minder wanneer straks de
eerste slachtoffers vallen. Dus op een serene manier weer in het debat komen
is veel beter dan té hard je eigen 'triomf' neer te zetten. Want eerlijk
gezegd, ik voel het ook helemaal niet als triomf, wie wil nou dat het slecht
gaat en onveiliger wordt in Afghanistan? En dan nog ons eigen optreden toen
ter tijd. 
Kortom: er is juist goed over nagedacht om sotto voce te zijn, op dit moment.
Uruzgan zal nog heel vaak terugkomen. 
En bovendien: als ik iets te discussiëren heb, dan niet primair met Hans van
Baalen, maar met de Pvda, met Bert Koenders. Die heeft immers de twee
voorwaarden gesteld: de ISAF-missie en de Operatie Enduring Freedom (de
oorlog) zouden goed uit elkaar gehouden moeten kunnen worden; en er moest
daadwerkelijk sprake kunnen zijn van wederopbouw... En DAT hamer ik er elke
keer weer in, zodat de vraag ook door anderen aan Koenders en Bos gesteld zal
worden.
 


 
 
 ------ Original Message ------

 Received: Thu, 01 Jun 2006 11:14:42 PM CEST

 From: "w.t. jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>

 To: d66 at nic.surfnet.nl

 Subject: Uruzgan

 

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
 

 
 

  
 

 
 

 Ik hoorde net Bert Bakker bij Nova over de zeer zorgelijke situatie in
 

 Uruzgan.  Het wordt steeds duidelijker, dat wij oorspronkelijk volledig
 

 gelijk hadden met ons standpunt, dat we daar niet moesten zijn. Nog sterker,
 

 ik heb dat half december ook al  bepleit. En was blij verrast, dat de
 

 fractie dat zo overnam. Maar dan moet je dat ook goed doen.
 

 
 

  
 

 
 

  Maar wat zegt Bert vanavond voor de camera's van Nova: Daar wil ik het niet
 

 meer over hebben, belangrijker is hoe we , gegeven de uitzending, verder
 

 moeten (en zijn buurman Van Baalen van de Leidse Weerbaarheid pleitte
 

 onmiddellijk voor nog meer wapens en nog meer troepen: neen, neen, neen).
 

 Bert, we wouen toen niet, en dat moet je ook de camera's in tetteren, de
 

 PvdA wou wel, en dat moet je de camera's in tetteren, en vervolgens de
 

 vraag, wat Afghanistan van al die westerse militaire *steun* beter wordt.
 

 
 

  
 

 
 

 met vriendelijke groet,
 

 
 

  
 

 
 

 Mr W.T. Jouwstra
 

 
 

 Utrecht
 

 
 

  
 

 
 

 
 

 **********
 

 Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
 

 Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
 

 Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
 

 Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
 

 **********
 

 
 

 
 
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********