zuurpruimen

[w.t. jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart,

Eigenlijk ben ik het met je onderstaande bericht wel eens, de overheid slaat
bepaaldelijk door in haar streven ieder mogelijk risico te willen
controleren. Ik kan me een uitzending van Nova, Zembla of Nova Zembla
herinneren, waarin een deskundige onder de ogen van de camera een
biometrisch paspoort vervalste: het bleek kinderlijk eenvoudig. Ik stel een
duidelijke, heldere actie voor: iedereen gaat glimlachen op zijn pasfoto, al
dan niet versierd met pet, hoofddoek, stofdoek of glimmende spiegelbril (die
laatste het liefst zo eng mogelijk, alsof je wielrenner bent en vol zit met
Epo, wat ook weer moet kunnen volgens mijn grote vriend Mart).

Te Rusten,

Tjerk


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Bart
Meerdink
Verzonden: vrijdag 14 juli 2006 23:45
Aan: Discussielijst over D66
Onderwerp: Re: zuurpruimen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

w.t. jouwstra wrote:

> http://www.volkskrant.nl/binnenland/article330399.ece/

> De Europese richtlijn voor het biometrische paspoort is mede onder
> Amerikaanse druk - ten behoeve van terrorismebestrijding - tot stand
> gekomen. Nederland was al langer voorstander van een biometrisch paspoort,
> dat moeilijker te vervalsen zou zijn.

Volkomen onacceptabel, dat die Amerikanen ons de wet voor willen schrijven.

> De biometrische gegevens in het paspoort worden draadloos afleesbaar.
> Volgens sommige experts ontstaan hierdoor nieuwe veiligheidsrisico's.
> Volgens Binnenlandse Zaken kunnen onbevoegden de gegevens echter niet
lezen.

En steeds verder wordt onze vrijheid ingesnoerd. De legitimatieplicht is 
hier helemaal niets bij. Zoveel macht over het individu in handen van de 
overheid. En macht wordt /altijd/ misbruikt. En dan heb ik het nog niet 
eens over het feit dat elke beveilging in korte tijd gehackt wordt.

Dit is bij uitstek een punt waar D66 zich moet opwerpen als beschermer 
van onze vrijheid. Inventariseer risico's, verzamel gevallen van 
misbruik van macht, het lekken van informatie, het onzorgvuldig omgaan 
met onze informatie. Zoals bijvoorbeeld het doorgeven ervan aan de VS. 
Alleen al het bestaan van informatie zal betekenen dat deze opgeëist 
wordt. Weer een geval van een overheid die zich al te zeer beijvert voor 
een volstrekt verkeerde zaak. En de EU als kwalijke factor daarbij.

Bart

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********