D66-programma en randcondities beeindigen negativisme overheid

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc schreef:

>  Ik doe exact het tegenovergestelde als AHA. Ik eindig mijn bijdrage met
>  '...vrijwel alles blijkt dan schijn...' Dat zou AHA dus nooit doen. Die
>  grossiert in zekerheden daar waar ik vraagtekens plaats.

Maar hoe zit het dan met dat jouw kijk op de wereld ook wel eens schijn
kan zijn? Je komt over alsof je zeker bent van jouw gelijk (ook een
geloof?) Je bijdrages hierover heben vaak een soort van toon dat jij de
enige in de wereld bent die het juist ziet.... Alle anderen zijn gek,
want jij bent een van de weinige die feiten van geloof kunt onderscheiden...

En ook bij het wel of niet privatiseren hoort de liberaal een logische
redenatie te hebben. En al zeker een analyse of wel aan een aantal
randvoorwaarden is voldaan wil het goed voor de consument zijn... Ok,
die ontbreekt vaak of krijgen we niet te horen...

En uiteindelijk
>  blijkt alles dat AHA ooit gezegd heeft verzonnen te zijn (en dat is geen
>  toeval, dat is -zoals ik al opmerkte- een eigenschap van geloof). Sterker
>  nog: alleen een gek weet alles zeker terwijl alles verzonnen is.
>
>  Het gaat er juist om om de onzekerheid te zien, de wanorde, de twijfel.
>  De gelovige zet daar het determinisme, constructies en zekerheid tegenover.
>  Maar dat heeft'ie dus wel zelf bedacht. God heeft met alles een bedoeling
>  gehad, alles een plaats gegeven, Seth (de god van de wanorde) is Satan,
>  geloofsverzaking de duivel. Begrippen verwerden tot persoon. Dat doen
>  liberalen net zo zeer als Christenen, alleen de begrippen zijn anders,
>
>> Ik raad je aan om het begrip liberaal niet meer te gebruiken in je
>> analyse van voorstellen van personen. Heb het gewoon over de inhoud.
>
>  Maar dat is nu juist het probleem: die inhoud is er niet. Het is allemaal
>  verzonnen. Maar die 'liberaal' is weer wel echt.
>
>> Die bevooroordeelde groepsprojectie
>                      ^^^^^^
>  ...alleen een liberaal kan zoiets zeggen... :-)
>
>  Als abstractie zou het mogelijk kunnen.
>
>  Maar ik had het over het geloof als abstractie - over het liberalisme heb
>  ik niets beweerd. Datgene dat ik opschreef had net zo goed over het commu-
>  nisme kunnen gaan.
>  Ik ben immers in het geheel niet met het liberalisme bezig. Net zo min
>  als dat ik als atheist met 'God' bezig ben (ik geloof niet eens niet in
>  God, ik ben er zelfs nooit mee bezig), ben ik als 'aliberaal' met het
>  liberalisme bezig. Ik constateer slechts het rampzalige effect dat het
>  liberalisme de afgelopen jaren op Nederland heeft gehad (ja, deze keer
>  was het toch echt niet het socialisme dat e schade aanrichtte - mocht er
>  een links kabinet komen, dan zeg ik over het opleggen van wanen door de
>  socialisten domweg hetzelfde als over soortgelijk gedrag van liberalen
>  nu)...
>
>  Vooralsnog zie ik D66 vreselijk in de war zijn door het liberalisme. Al
>  die stelligheden - dat is geen goed teken.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> __________ NOD32 1.1660 (20060714) Informatie __________
>
> Dit bericht is gecontroleerd door NOD32 antivirus systeem.
>   part000.txt - bestand is geen archief
>
> http://www.nod32.nl
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********