Bifurcatie: hoe nu verder ?

[Kaj Leers]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Muijz schreef:

>Er was eerder gezegd: dit is echt de laatste keer
>geweest. De minister kon zich dus geen fouten meer veroorloven.
>Ze ging toch weer in de fout. Uiteraard is zij toen aangesproken
>op die fout; dat kon niet anders. Zeer consequent van D66 dat dat
>is gebeurd en dat er is gesteld: nu moet ze echt weg, goedschiks
>of kwaadschiks.
Precies, Erik, en hier zit de crux. Het gaat om beeldvorming, perceptie, noem het zoals je wilt.
D66 is - hoe je het ook wendt of keert - consequent gebleven, èn geloofwaardig.

Want hoe geloofwaardig zou het zijn geweest als D66 Verdonk had laten vallen op het dossier van die
26.000 asielzoekers, nadat D66 dat beleid (hoewel onder protest) al die tijd gesteund heeft? Zelfs
tijdens de lijsttrekkersverkiezingen voor D66 werd er nog een compromis (het zoveelste) gesloten.

Nee, dit was een staaltje HPO, oftewel 'Heerlijk Politiek Opportunisme'. Het werd eens tijd dat D66
aan dat spelletje, wat CDA, VVD en PvdA al zolang beheersen, ging meedoen.

CDA en VVD kregen van D66 een stevig koekje van eigen deeg en D66 creëerde ook nog eens een
giga-probleem voor Rutte. Want: hij zit nu met een beschadigde Verdonk in zijn maag. Een
splijtzwam. Je kunt er donder op zeggen dat tijdens de verkiezingen alle niet-VVD-partijen zullen
hameren op de aanwezigheid van Verdonk in de VVD.


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********