Onaantastbare Hollanders

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eens, met dien verstande dat je die talibani niet zomaar los kan zien
van de burgers, zoals in elke oorlog, daar zit hem nu juist het
grootste probleem.

En natuurlijk steun jij jouw neefje en dus ook zijn maten. Voor hen en
voor jou is het er ongeschonden uitkomen immers het belangrijkste
doel. En dat doel heiligt voor hen vele middelen. Logisch.

Voor niet direct betrokkenen ligt dat dogmatische 'we steunen de
troepen' echter wel wat anders. Want wat immers als blijkt dat de
militairen daar de situatie slechts verergeren, steunen we ze dan nog?
Zou niet moeten natuurlijk, maar zo is het meestal wel. Zie Vietnam,
Irak, en in zuid-Afghanistan dreigt hetzelfde te gebeuren.

Overigens, als je ze niet steunt in wat ze doen wil dat m.i. niet
zeggen dat je vindt dat ze er verantwoordelijk voor zijn, of erger,
dat je ze er de schuld van geeft. Dat zal ik niet snel doen, behalve
bij oorlogsmisdaden zoals in Abu Ghraib. De eindverantwoordelijken
voor deze oorlog zitten uiteraard in Den-Haag.

Maar om ze nou maar alle middelen te geven (we steunen ze) om daarmee
de verhouding vermoorde 'vijanden' / eigen slachtoffers maar flink op
te kunnen krikken (ook al is dat zogezegd om het primaire doel om het
aantal eigen slachtoffers te minimaliseren), nee, daar kan ik niet
voor zijn. Dan liever geen steun aan de troepen.

Groeten,
Mark Giebels


On 7/2/06, Martin Lentink <martinlentink at d66gelderland.nl> wrote:
> Mark Giebels schreef op Sunday, July 02, 2006 11:51 AM :
> > Blijft staan dat ik 100-1 verhoudingen (of nog extremer) in aantallen
> > slachtoffers per definitie afkeuringswaardig vind. Er is dan immers
> > sprake van excessief geweld.
> >
> Nou, als het echt alléén maar om talibanners en Al Qaida-fanatico's ging, kon
> ik dat nog wel billijken. Maar ik heb de grote vrees dat er onder die vele
> doden heus ook nog wel een burger of wat zit. Waarvan de familie straks moet
> zien dat onze 'vredes- en wederopbouwmissie' jongens en meisjes in een
> militaire outfit met een rood-wit-blauw vlaggetje erop echt iets héél anders
> zijn dan onze EF-commando's, die rondlopen in een militaire outfit met een
> rood-wit-blauw vlaggetje erop.
> Ik denk niet dat die families dat gaan kunnen. En daarom ben ik bang voor mijn
> neefje. Omdat die families ook nog wel eens héél erg boos zullen zijn vanwege
> het verlies van hun familie.
>
> > Maar je hebt gelijk, daar heeft het Nederlandse parlement wel het
> > groene licht voor gegeven. En militairen kun je niet verwijten dat ze
> > alles doen om de vijand uit te schakelen. Daarom is ook dat 'we
> > steunen de troepen, ook al zijn we tegen de missie', alhoewel
> > begrijpelijk, geen verstandige grondhouding wat mij betreft.
> >
> Mark, ik steun mijn neefje. En z'n maten. Wie ik /niet/ steun zijn de mensen
> die hem erheen hebben gestuurd. Want die hebben er niet zo goed over
> nagedacht.
>
>
> met vriendelijke groeten,
>
> Martin Lentink
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********