Premies WW en AOW

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

UWV stelt premieverlagingen voor
Uitgegeven: 30 juni 2006 13:08
Laatst gewijzigd: 30 juni 2006 15:08
AMSTERDAM - De premies voor de WW en de WIA, de nieuwe WAO, kunnen volgend
jaar omlaag. Dat heeft het UWV vrijdag gezegd. Met meer dan een halvering
kan volgens de uitkeringsinstantie met name de WW-premie flink lager.

Ondanks een daling van de fondsen waaruit de uitkeringen worden betaald,
zijn de reserves volgens het UWV nog steeds groot. Het totale vermogen van
de fondsen neemt dit jaar met 400 miljoen euro af. Eind 2005 zat er nog 10,4
miljard euro in kas.

Het UWV adviseert de hoogte van de premie voor de WW, betaald door
werknemers en werkgevers, te verlagen van de huidige 8,65 procent naar 3,45
procent volgend jaar. Er zullen door de aantrekkende economie de komende
tijd minder WW-uitkeringen uitbetaald hoeven te worden.
Aangescherpt
Bovendien zijn de regels voor de WW aangescherpt, zodat mensen minder snel
en minder lang een uitkering ontvangen. Het UWV denkt dat het aantal WW'ers
dit jaar afneemt van 307.000 tot 267.000. Eind 2007 zullen er zelfs nog maar
216.000 mensen in de WW lopen.
De premies voor het zogeheten Arbeidsongeschiktheidsfonds, waaruit de
lopende WAO-uitkeringen en de nieuwe WIA-uitkeringen worden betaald, kunnen
volgens het UWV omlaag van 5,40 procent naar 5,33 procent. De
uitkeringsinstantie stelde in mei al dat het aantal WIA-uitkeringen bij
eerdere schattingen achterblijft. De organisatie verlaagde toen haar
verwachting voor het einde van dit jaar met 3000 tot 25.000. Nu gaat het UWV
van nog eens 4000 minder uitkeringen uit.
De Geus
Het is overigens maar de vraag of minister Aart Jan de Geus van Sociale
Zaken de suggestie van het UWV overneemt. In het verleden hield het kabinet
de fondsen graag op sterkte. De gelden hebben namelijk een positieve invloed
op de omvang van het begrotingstekort zoals de Europese Unie dat voor
Nederland uitrekent. Het ministerie van Sociale Zaken liet weten dat het
departement dit najaar de premies zal vaststellen.
--------------------------------------------------------------------------
De op een na laatste zin zegt het toch al. In 1999 werd dit al geadviserd
door het toenmalige LisV. Welke toen die pot beheerde.  Op kosten van
werkgevers en werknemers is dat op hoogte gehouden om aan de EMU te lunnen
voldoen. En tegelijkertijd roepen dat de loonkosten te hoog waren of zijn?
Door deze gelden mee te kunnen tellen kan men dus op andere fronten dat geld
meer uit geven, oftwel minder bezuinigen, zonder aan de norm van 3% te
komen.
Maar we hebben het dan over geld wat niet eens eigendom is van de staat maar
opgespaard verzekeringsgeld van werkgevers en werknemers.
Een beetje huisvader gaat toch ook geen nieuwe auto kopen omdat een van de
kinderen zo goed gespaard heeft.

Zalm was en is toch een van de ministers die een hoop blabla maakte over
landen die er niet aan konden of wilden voldoen en boven een tekort
uitkwamen van 3%? tegelijk met het afspreken van de 3%-norm is afgesproken
dat de maximale geldgroei in Europa 6% zou mogen zijn. Meer geld is infatie
en maat het leven alleen maar duurder. Sinds de Euro zitten we al ruim boven
die 6% maar daar horen we hem niet en niemand over.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********