Rampenromp: D66-ministers vallen fractie af

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>,
>Marc, het gaat ons beiden om de feiten, maar onze perceptie van de feiten
>is een heel andere.

 Het eerste: ja. Het tweede: soms wel, soms niet.
 We zijn dus op zoek naar feiten en een analyse daarvan.

 Ik probeer te achterhalen wat de feiten zijn. Ik ben verzot op tegenspraak
 want dan is er kennelijk iets aan de hand.

 De tegenspraak van deze week is dat eerst Brinkhorst en toen Pechtold hebben
 verklaard in de ministerraad op het aftreden van Verdonk te hebben aangedron-
 gen, terwijl eerst Balkenende in z'n wekelijkse persconferentie en daarna
 Zalm en Peijs dit ten stelligste hebben ontkend.

 De logica dicteert dat beide ex-bewindslieden van D66 moeten liegen: zij
 hebben voordeel bij hun versie (achteraf de feiten herschrijven tot een
 mooi verhaal), Balkenende, Zalm en Peijs niet bij het ontkennen daarvan.

 Ik vind dat D66 niet verstandig geopereerd heeft. D66 krijgt alom de schuld
 van het conflict. In de Nederlandse media weet niemand waarom D66 de stekker
 eruit trok; in buitenlandse kranten straft D66 zelfs het verstrekken van dat
 paspoort aan AHA af (in moslim-kranten staat weer wel de waarheid want daarin
 duikt Ebru Omar op).

 Op zich zouden we dolblij moeten zijn dat D66 uit dit vreselijke kabinet is,
 maar D66'ers verklaren als onderdeel van de koerscrisis doodleuk dat ze
 het kabinet zullen steunen daar waar het gaat om de zo fout mogelijke voor-
 stellen (had er dan in gebleven, lijkt me). Van een koerswending is in 't
 geheel geen sprake.

 De meest simpele verklaring van het conflict - D66 heeft een lijsttrekker
 en wil haar handen vrij hebben nu er verkiezingen aan komen met een, naar
 het zich laat aanzien, voor de partij catastrofale uitslag - is dus onjuist.

 Voor de burger komen er, wat D66 betreft, dus alleen maar raadsels bij.
 Waarom gebeuren de dingen die er gebeuren ? Waar gaat dit allemaal naar
 toe ? Waarom heeft D66 met het eigen verleden gekapt ? En nu dus: waarom
 ging D66 uit het kabinet ? Waarom gingen de D66'ers niet wat kalmpjes
 achterover hangend zitten genieten van de chaos in de VVD ? Waarom toch
 elke keer dat voortdenderen, zo komt er toch nooit rust in de tent ?

>Als jij schrijft, naar aanleiding van Verdonk's weigering AHM als
>Nederlander te aanvaarden, dat de Tweede Kamerleden die die discussie
>gevoerd hebben nog erger zijn dan Mussert

 Verwijt mij niet dat AHA-gelovigen niet helemaal goed bij hun hoofd zijn,
 ik constateer dat alleen maar. Wat we half mei en eind juni gezien hebben
 is dat Tweede-kamerleden voor dat geloof bereid zijn de wet te verkrachten
 - nou dat deed Mussert dus ook (zij het minder want hij had weinig in te
 brengen bij de toenmalige bezetter). Half mei waren ze volkomen hysterisch
 en nu valt zelfs het kabinet over de kwestie (het grappige is dat AHA daar,
 stokend als altijd, zelf dus tegen zegt te zijn) en niemand weet waarom.

 De rede is volkomen zoek.

 Enfin, bij deze is 'Aso' omgedoopt tot 'Rampenromp'...  :-)


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********