Wat Lousewies had moeten zeggen...

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het lijkt me verstandig om in deze kwestie duidelijk twee dingen van
> elkaar te onderscheiden: ten eerste wat er nu echt gaat gebeuren, we
> sturen nu militairen naar Uruzgan, en ten tweede wat zich allemaal
> binnen politiek Den Haag zelf afspeelt.
>
> Uiteindelijk is natuurlijk de missie zelf belangrijk, het gepraat daar
> koop je achteraf toch feitelijk weinig voor.
>
> D66 heeft zich vanaf het begin gericht op de uitkomst:

In mijn optiek gereageerd op de Haagse politiek. Geen duidelijkheid van
het kabinet, geen transparante duidelijke procesgang van de
besluitvormingsprocedure(s). Allemaal thema's: bestuurlijke vernieuwing.

Laat dit kabinet dat nu in haar Paasakkoord hebben. :) En toont de
huidige soap niet het belang daarvan aan?

 > Nederland mag
> alleen mensen op pad sturen als we ze ook een realistische kans op
> succes kunnen bieden, iets anders is onverantwoordelijk naar hen toe en
> een ondoelmatige inzet van mensen en middelen.

Dat debat kwam maar zeer moeizaam op gang, en dankzij D66.

> D66 heeft daarbij onhandig geopereerd en de uitkomst is dan ook erg
> teleurstellend voor D66, vooral ook de opstelling van de PvdA heeft ons
> verrast en teleurgesteld.

Welke opstelling van de Pfda? Wie heeft er werkelijk kunnen profiteren
van de Pfda pavlov?

Mij heeft de poging van D66 om met een dubbele agenda te willen opereren
verrast en teleurgesteld.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********