Wat Lousewies had moeten zeggen...

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bart Meerdink <bm_web at KPNPLANET.NL>,
>de uitkomst is dan ook erg teleurstellend voor D66, vooral ook de
>opstelling van de PvdA heeft ons verrast en teleurgesteld.

 De opstelling van de PvdA was een eindeloos zwijgen en procedureel ge-
 zeur. Ik zie daar weinig verrassends aan (wat kan een oppositie-partij
 in deze omstandigheiden anders - moet ze dan meedoen aan dat LPF-circus
 van D66 ?). Ik zie beslist niet dat de PvdA zou zijn 'omgegaan' of zo.
 Hoogstens zou men kunnen zeggen dat de PvdA niet gestemd heeft conform
 de wens van de eigen achterban (maar een dergelijk verwijt kan D66 de
 PvdA natuurlijk moeilijk maken).

>Boris Dittrich heeft zijn verantwoordelijkheid genomen voor deze
>mislukking en daarvoor kunnen we alleen maar respect hebben. Wij zijn
>hem dankbaar ...

 Maar dit is toch onzin ? Hij heeft het van begin tot het eind fout gedaan,
 gaat daar ijzerenheinig tot het allerlaatste moment mee door - en met dat
 laatste graaft hij net als Thom de Graaf z'n eigen graf.

 Zelfs donderdag had hij zich eruit kunnen redden door gewoon de waarheid
 te zeggen (z'n collegae kamerleden en de stemmers op D66 bij het begin van
 z'n optreden excuses aanbieden voor alle stennis van de afgelopen weken zou
 bepaald indruk gemaakt hebben - en zeer passend geweest zijn, trouwens).
 Maar in plaats daarvan ging Dittrich weer vreselijk zitten draaien en lag
 het opeens allemaal aan de wispelturigheid van de PvdA. Kom nou toch !

 Ik begrijp niet waarom al die mensen tot het laaste moment doorgaan als het
 duidelijk is wat er gaat gebeuren. Dan doe je toch gewoon iets anders ?
 Gewoon wat blabla, tegen stemmen, en dat is het dan.

 En wat te denken van de houding van Brinkhorst en Pechtold ? Pechtold heeft
 nu toch echt wel bewezen dat hij *volkomen ongeschikt* is als lijsttrekker
 voor de partij. En Brinkhorst zegt alles - als'ie maar door mag gaan. Hij
 ruilt z'n Dittrich/Pechtold keuze in voor Van der Laan/Pechtold maar z'n
 devies blijft een 'vooruit'. Waarom zwijgt'ie niet gewoon ? Idem dito al
 die commentaren van Terlouw deze week - die waren ronduit stuitend. Waarom
 houdt'ie z'n snavel niet ?

 Als Van der Laan (verstandig: die hield deze week tenminste haar mond - een
 hele verademing) lijsttrekster wordt, dan stemt er 1) geen gelovig mens meer
 op D66 en 2) geen niet-liberale kiezer. Ze is volkomen ongeschikt voor die
 taak. Een lijsttrekker moet mensen binden - niet van zich vervreemden.

 We moeten weer zo'n tiep als Els Borst hebben. Iemand met wat levenswijsheid.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********