Lijsttrekkkers-verkiezing?

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

>Er spelen twee dingen... iets kan extrinsiek fout zijn en intrinsiek,
>
>
Manipuleren is -in een expliciet democratische context- intrinsiek fout.
Democratische beïnvloeding is een andere zaak.

>Als partijvoorzitter Pechtold met partijleider Dittrich een vorkje prikt, dan is daar
>niets mis mee.
>
Nee. Als het gaat om het reilen en zeilen van de partij, niets mis mee.
Maar als de posities worden gebruikt om alvast wat toekomstplannetjes te
smeden voor het eigenbelang, dan wordt het een smoezelig zootje. En dat
is het geworden.

> Als ze het voortbestaan van D66 op het spel zetten door
>Pechtold *voor* het Paascrisiscongres minister te maken opdat Pechtold
>een grotere kans heeft om t.z.t. Dittrich op te volgen (dat is wat
>Dittrich in HP/De Tijd suggereert - en ook dat hij en Pechtold er schik
>in hadden dat anderen iets geheel anders dachten), dan is er iets loos.
>
>
Dan is er iets loos, dat is wel heel zwak uitgedrukt. Dan is D66 een
onwelriekend poeltje geworden van mannetjes (en een enkel vrouwtje) die
stuk voor stuk bezig zijn hun eigen zaakjes te regelen, hun toekomst
veilig te stellen, hun carrierepad voor te bereiden. Puur eigenbelang,
ten koste van het partijbelang. Zoiets heette vroeger toch een
bananenrepubliek?

>Maar ja, dat beperkt zich dan wel tot (de gevolgen van) de Paascrisis.
>
> Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>
>
>>Grappig, dat lijstje. wat me opvalt is dat ik erbij sta, terwijl ik niet
>>eens meedeed. Hoe verklaar je dat? Toch nog meer 500 vermeldingen, rara
>>hoe kan dat? Maar die cesuur valt inderdaad op. Hoe verlaar je die dan?
>>Hoe is gemanipuleerd?
>>
>>
>
> [Kennelijk had je je op dat moment nog niet teruggetrokken ?]
>
>
Zekers. Ik heb NIET meegedaan aan de interne verkiezingen. dat weigerde
ik resoluut toen ik erachter kwam dat de SAC corrupt was. Niettemin
hebben kennelijk genoeg mensen op de niet-meedoende kandidaat gestemd
(ik stond inderdaad op de niet-SAC alfabetische lijst, maar dat was een
formaliteit). Ik belandde zonder iets gedaan te hebben tot mijn
ontzetting op nummer 27 of zoiets. Er zijn nog een paar goede mensen in
D66.... :-P

> Het blijkt niet mogelijk om op eigen kracht hoog te eindigen - sterker
> nog: het is zelfs niet mogelijk om op eigen kracht de *laagstgeplaatste*
> van het stemadvies te passeren.
>
Dat onmogelijke heb *ik*  dus wel gepresteerd! Olé!

> Het stemadvies is daarmee ondemocratisch:
> een paar mensen bepaalt wie uberhaupt verkiesbaar kan worden en niet de
> leden van D66.
>
Dat klopt. Maar wat ik nóg ernstiger vind: het percentage leden dat
stemde dit afgelopen jaar was bedroevend laag, zowel bij de
trekkersverkiezing als bij de TK kieslijst. Tweederde van de leden is
gewoonweg afgehaakt, kan het geen flikker meer schelen waarheen het gaat
met de partij. Dát is pas alarmerend

>  Ik zie trouwens je broer Menso momenteel hier en daar in de media opdui-
> ken in de Sylvia Millecam-zaak...   :-)
>
>
Juist ja, net zo'n vechtersbaas als ik. Dat zit ons in de genen. Hij zal
niet rusten voordat hij Jomanda veroordeeld heeft gekregen. (Ik ben het
met hem oneens, overigens, maar ik bewonder zijn doorzettingsvermogen....).

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********