Lijsttrekkkers-verkiezing?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>Het heeft er alle schijn van dat dit gemanipuleerde verkiezingen waren.

 Hangt er van af wat men onder 'gemanipuleerd' verstaat.

 Ik versta er onder dat de uitkomst van de voren vast stond. Bij de
 TK-lijst was dat wel zo (wie niet bij de eerste 25 in het stemadvies
 zat, viel per definitie af - vandaar de discontinuiteit van #24 op
 #25 - men heeft zich 1 verteld omdat Pechtold op #1 stond - bij de
 interne verkiezingen),
    https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0609&L=d66&X=&P=R4902
    https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?A2=ind0609&L=d66&X=&P=R48079
 De laatste kolom op de tweede URL toont zonneklaar aan dat er gesjoe-
 meld werd.

 Maar bij de lijsttrekkersverkiezingen stond beslist niet vast wie de
 twee hoogsten zouden worden, alleen aan welk duo de partijhotemetoten
 zoal dachten en dat ze eerst aan een ander duo dachten (Brinkhorst
 was daar een mooi voorbeeld van). Maar ja, dat is toch wat anders dan
 manipuleren.

 Neemt niet weg dat het verband dat Dittrich legt tussen zijn opvolgings-
 kwestie en de managing van de Paascrisis *zeer ernstig* is. Die leidde
 immers tot een electorale crisis van formaat. En dat was volkomen
 onnodig.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********